Максим Савов, който е от Пловдив, е успял да осъди България в Страсбург заради прокурорско-съдебен тормоз, на който е станал жертва между 2010 и 2012 година. Тогава той е бил несправедливо обвинен в грабеж, задържан в ареста над 5 месеца, а после 2 години е чакал, за да бъде окончателно оправдан, тъй като прокуратурата и съдът съзнателно и последователно са игнорирали всички доказателства за невинността му. Сред действащите лица по случая е бил Сотир Цацаров, който по това време е бил председател на Пловдивския окръжен съд, а сега е начело на КПКОНПИ, пише „Капитал“.
Определение, което е било подписано от Сотир Цацаров в качеството му на председател на съдебен състав, с което на 19 януари 2010 г. е постановил задържането под стража на Савов с констатация, че „няма спор относно авторството на обвиняемия в престъплението грабеж“, е сред основанията за решението на Европейския съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ). То е било обявено във вторник и според него страната ни дължи на Савов 7800 евро за неимуществени вреди и 3000 евро за разноски по делото.
Савов е бил арестуван по дело за грабеж и заради различни съдебни решения е прекарал пет месеца в ареста. На първа инстанция е бил признат за виновен, а на горните две е бил оправдан. Районният съдия Стоян Тонев е прочел осъдителната присъда на Савов на 28 юни 2010 година. Година по-късно същият магистрат става спецсъдия. Той ги признава за виновен, че на 5 януари 2010 година в Пловдив е задигнал 484 лева от магазин, като е ударил с крака и ръце продавачката Магдалина Димитрова и я заплашил с нож. Определено му е 3-годишно условно наказание.
Когато Пловдивският окръжен съд гледа делото, държавното обвинение пледира, че доказателствата, които са събрани, „сериозно разколебават обвинителната теза, поради което предлага подсъдимият да бъде признат за невинен и оправдан“. Окръжните съдии пишат, че обявяването на Максим Савов за извършител и осъждането му е било прибързано и незаконосъобразно. До него се е стигнало поради „доказателствена непълнота, непрецизен анализ на доказателствените източници, предизвикал редица произволни фактически констатации в мотивите, и от предоверяване на определени свидетелски показания, дали грешна насока на разследването“.
Сблъсъкът на Савов със съдебната система приключи, след като Върховният касационен съд потвърди невинността му. Адвокат Михаил Екимджиев движи казуса на пловдивчанина в Страсбург заедно с колегата си Снежана Стефанова. Той коментира пред „Капитал“:
„Вероятно пловдивските съдии са респектирани от категоричните мотиви на окръжния съд и участието на неговия председател в тричленния състав.“
По този начин защитата си обяснява защо през следващите четири месеца мярката за неотклонение на мъжа е била обжалвана на 2 пъти, но и 2-та пъти е била потвърждавана на 2 инстанции, въпреки че с всяко следващо процесуално действие „обвинителната теза става все по-неубедителна и неудържима“.
Съдия Мария Шишкова е участвала в един от съставите, които са потвърдили задържането на Савов. На по-късен етап същата е била издигната от Цацаров за заместник-главен прокурор в неговия мандат. В деня, в който излезе решението по делото „Савов“, Съдийската колегия на ВСС повиши Мария Шишкова, като я направи зам.-председател на Пловдивския окръжен съд. Екимиджиев коментира:
„Най-важното от самото решение е, че съдът е „фрапиран“ от пропуска на националните власти още в началото на разследването да назначат експертиза на видеоматериала, който несъмнено е най-категорично доказателство за авторството на престъплението. Необяснимо е според ЕСПЧ, че тази експертиза е назначена едва на съдебна фаза, при това от второинстанционния Пловдивски окръжен съд. Именно затова ЕСПЧ стига до заключение, че националните власти – и разследващите, и съставите на районния и окръжния съд, разглеждали жалбите срещу задържането на Максим, не са положили дължимото усърдие за своевременно изясняване на релевантните факти.“
