Според мнението на сенатското малцинство в лицето на Джон Тюн, действията на бившия президент Доналд Тръмп преди смъртоносния бунт в Капитолия са напълно безпрецедентни, съобщава “CNN”. „Изобщо не“ – това отговори републиканец номер 2 на въпрос дали може да защити това, което Тръмп направи.
“Начинът, по който се справи с изборите, както по отношение на публичните си изявления, така и по отношение на нещата, които се опита да направи, за да промени резултата, не.”
Но както другите републиканци, така и Тюн няма ясен отговор на този ключов въпрос:
„Какво трябва да направят на Тръмп, след като той излъга своите привърженици за кражбата на изборите, популяризира митинга на 6 януари в DC и призова демонстрантите да отидат в Капитолия, където по-късно те се развихриха в смъртоносен бунт?“
“Е, това е добър въпрос”, каза Тюн, който е изправен пред преизбиране в Южна Дакота догодина.
“Единият начин, очевидно, би бил в съда.”
Тъй като процесът за импийчмънт за Тръмп трябва да започне на 9 февруари, републиканците в Сената го критикуват, без да правят нищо по отношение на действията му, надявайки се да поставят дистанция между себе си и бившия президент, без да гласуват, което може да предизвика реакция на Тръмп и неговите пламенни поддръжници. Мнозина казват, че трябва да се направи нещо по отношение на това, което Тръмп е направил – но само не от тях.
На въпрос за действията на Тръмп във връзка с бунта на 6 януари на Капитолийския хълм, сенатор Джон Корнин от Тексас, член на ръководството на GOP, каза: „Няма да ги защитавам.“
“Мисля, че той вече е бил подведен под отговорност в съда на общественото мнение”, каза Корнин на въпрос дали Сенатът трябва да предприеме някакви действия, аргументирайки се, че това ще създаде “опасен прецедент” за осъждане на бивш президент.
Реториката демонстрира разделението между републиканците от Камарата и Сената, докато партията се бори да намери своя глас след бурната ера на Тръмп. Много републиканци от камарата остават твърди защитници на Тръмп, заявявайки, че той не е направил нищо лошо и не бива да бъде обвиняван за насилието, станало в Капитолия.
„Президентът Тръмп не е причинил нападението над Капитолия на 6 януари“, заяви пред привържениците си тази седмица първоначалният представител Марджори Тейлър Грийн, противоречивият републиканец от Джорджия.
По-голямата част от републиканците от Камарата подкрепиха усилията за изхвърляне на предизборните победи на президента Джо Байдън в два ключови щата, докато само една шепа го направи в Сената. След като лидерът на парламентарната камара на Кевин Маккарти от Калифорния отвърна с критиките си към Тръмп и направи пътуване до Южна Флорида в четвъртък, за да се срещне с бившия президент, той се опита да обяви, че са обединени в битката си да върнат Белия дом следващата година. Обратно във Вашингтон лидерът на малцинството в Сената Мич Макконъл, републиканец от Кентъки, даде да се разбере, че не е разговарял с Тръмп от 15 декември и не е ясно дали някога ще го направи отново.
И все пак с 10-те републиканци от парламента, които гласуваха за импийчмънт на Тръмп за подбуждане към въстание, изправено пред остра реакция отдясно, републиканците в Сената са наясно, че биха били изправени пред същата съдба, ако гласуват да го осъдят следващия месец. А Макконъл, който лично каза на сътрудниците си, че смята, че Тръмп е за импийчмънт, отказа да каже това публично, когато CNN го попита във вторник, а по-късно той гласува заедно с колегата си републиканския сенатор от Кентъки Ранд Пол по процедурно предложение тази седмица, насочено към освобождаването от процеса с мотива, че е противоконституционен.
Само петима републиканци гласуваха да се премахне процедурното предложение на Пол. Той от своя страна каза пред CNN, че е информирал представителите на републиканците вечерта преди гласуването за плановете си, което позволи на повечето републиканци бързо да застанат зад посланието, че Сенатът няма роля в провеждането на процес, след като президент напусне поста.
Петимата, които гласуваха срещу усилията на Пол, включваха един, който се пенсионира (сенатор Пат Тоуми от Пенсилвания), трима, които или не са казали дали са гласували за Тръмп през ноември, или са гласували за някой друг (Сенаторите Сюзан Колинс от Мейн, Лиза Мурковски от Аляска и Бен Сасе от Небраска) и друг, който гласува да осъди Тръмп в първия му процес за импийчмънт (сенатор Мит Ромни от Юта). Няколко от тях се аргументираха с това, че има прецедент Сенатът да съди бивши служители на федералните длъжности, ключов момент, който ръководителите на демократичния импийчмънт планират да направят по време на процеса.
Но с това гласуване по-рано тази седмица и двете страни се съгласиха, че на практика няма вариант за събиране на 67-те гласа, необходими за осъждането на Тръмп, както и за отказването му от длъжност, като се има предвид, че демократите имат само 50 места в залата.
“Вече ги осъдих”, каза сенаторът от GOP Бил Касиди от Луизиана, когато беше попитан дали може да защити действията на Тръмп.
Запитан какво трябва да направят републиканците по въпроса, Касиди каза:
“Има нещо в нашата нация, наречено надлежен процес и има неща, наречени кенгуру съдилища. Ние не се нуждаем от кенгуру съд.”
Първоначално сенатор Майк Браун се противопостави на резултатите от Изборния колеж в Аризона, но след това отказа това усилие, след като бунтовниците нахлуха в Капитолия. И все пак той също изпълнява танца на Сената на ГО: критикувайки Тръмп, като същевременно посочва, че няма да осъди.
“Мисля, че повечето биха имали много проблеми, като твърдят, че няма връзка” между действията на Тръмп и смъртоносното насилие, каза Браун. Но републиканецът от Индиана твърди, че се притеснява да осъди някой, който вече не е на поста.
“За мен това е ужасен прецедент. Той не е тук, той е частен гражданин.”
Запитан как трябва да държат Тръмп отговорен сега, Браун каза:
“Мисля, че той ще бъде отговорен по начина, по който хората ще го асоциират, с каквото и да възнамерява да направи в бъдеще.”
