Георги Марков е на мнение, че е било грешка, че Конституционният съд не позволи на Кирил Петков да входира писмено становище. Пред „24 часа“ той коментира дали е архаичен текстът от основния ни закон, който забранява на хора с двойно гражданство да заемат висши държавни длъжности. Марков подчерта, че дори и да има консенсус в обществото по този въпрос е необходима специална промяна в Конституцията, за да може това да бъде изменено.
Така например следващото Народно събрание, което няма да бъде разпуснато поне до 22 януари следващата година дори и да не се състави правителство, може да направи процедура по промяна на въпросния текст, защото той е от компетенцията на Обикновено Народно събрание. Не е необходимо да бъде свиквано Велико Народно събрание.
Марков каза, че този въпрос трябва да бъде обмислен, защото има държави по света, които не само, че не допускат хора с двойно гражданство да заемат висши държавни постове, а те не допускат двойното гражданство изобщо.
Марков коментира и факта, че Конституционният съд отказа да изслуша Кирил Петков, като обяви, че няма отговор защо това е така. Той не може да си обясни защо не беше допуснато писмено становище от него и по този начин Петков да бъде конституиран като страна по делото. А е можело Кирил Петков да бъде допуснат, защото от ГЕРБ не атакува целия указ на президента за назначаването на служебното правителство, а документа само в тази неговата част.
Според Марков Конституционният съд е можел да се произнесе по този въпрос още през август и това е щяло да бъде много лошо за Кирил Петков, защото тогава той е бил действащ министър.
