Варненският апелативен съд потвърди определение на Окръжен съд–Варна, който е взел постоянна мярка „задържане под стража“ на обвинен в наркопрестъпления, съобщиха от правното ведомството.
На 13 октомври Христо Х. е разпространил на друг мъж кокаин. След обиск на управлявания от него автомобил и на две жилища, които е ползвал, са били иззети четири вида високорискови наркотици: 376,87 гр. марихуана, 47,73 гр. метаамфетамин, 115,71 гр. екстази и 13.08 кокаин. От доказателствата прокуратурата е стигнала до извод, че веществата са държани с цел разпространение, тъй като са от няколко вида и в значителни количества. Според обвинението, деянието е в условията на продължавано престъпление.
В съдебното заседание представителят на държавното обвинение мотивира необходимостта от най-тежката мярка за неотклонение с доказателствата, сочещи съпричастността на 26-годишния Христо Х. към престъпната деятелност и с опасността да извърши престъпление.
Макар че обвиняемият не оспорва авторството на деянието, адвокатът му посочи доводи за липса на опасност от извършване на престъпление: млад мъж, който е студент в трети курс. Той не би повлиял на свидетели, след като вече е признал вината си. Домашният арест ще му позволи да завърши висшето си образование, обясни защитникът.
Апелативен съд–Варна прецени като правилен извода на първата инстанция за наличието на обосновано предположение за съпричастност към извършените престъпления, наказуеми с лишаване от свобода. Доказателствата подкрепят в достатъчна степен обвинителната теза. Съдебният състав отбеляза, че няма опасност обвиняемият да се укрие, тъй като има постоянен адрес и следва във висше учебно заведение.
Законосъобразен и съответен на материалите по делото обаче е изводът, че е реална опасността при по-лека мярка обвиняемият да извърши престъпление. За това говори видът и количеството държани забранени вещества и начинът на разпространението им. Свидетелски показания сочат, че това не е бил еднократен акт. Значителните по вид и количество наркотици показват намерение за разпространение сред широк кръг лица. Това от своя страна рефлектира върху обществената опасност на деянието.
Тежестта на престъплението обосновава необходимостта от първоначално задържане под стража, в каквато насока е и практиката на Европейския съд за правата на човека, мотивира се въззивната инстанция. Доводът за завършване на образованието в домашни условия, изложен от защитата, не е относим, защото в момента обучението в университетите се извършва в присъствена, а не в дистанционна форма.
С тези аргументи Варненският апелативен съд потвърди задържането под стража на Христо Х., обвинен в държане и разпространение на високорискови наркотици, в условията на продължавано престъпление.
Определението не подлежи на обжалване.
