Общинският съвет в Несебър с голямо мнозинство отхвърли важно предложение за прозрачност в работата му. То бе внесено на 16 ноември от граждани, съобщи в социалната мрежа Facebook Кръстьо Пеев, председател на Обществен съвет Несебър.
Предложението е било за изсветляване работата на местния парламент в морския град по модел на десетки други общини в страната.
То е било разделено на две части и е предвиждало докладните записки и материалите по тях да бъдат публикувани своевременно на сайта на Общинския съвет. По този начин всеки заинтересован гражданин може да се запознае лично с онези докладни и предложения, които го интересуват и да вземе отношение по тях.
Втората част е предвиждала сесиите на комисиите и на Общинския съвет да бъдат излъчвани на живо, което също е доказана и широко разпространена практика. И двете предложения не нарушават по никакъв начин правилата на Закона за местната администрация и местното самоуправление, както и Закона за защита на личните данни.
Предложението е било разгледано от комисия, в която е влизал по един представител на всяка една от политическите сили в Общинския съвет в Несебър. Заседанието се е провело на 30-ти. Никой не може да каже какво точно се е дебатирало в тази комисия, именно защото заседанията не се излъчват на живо и обществеността няма достъп до тях. Това само доказва, че предложението, ако бе одобрено, щеше да бъде в полза на обществото.
В комисията са влизали следните общински съветници:
– Костадин Нищелков от Български социалдемократи, който е гласувал „против“;
– Сотир Наумов от „Левицата“, който също е гласувал „против“ предложението;
– д-р Вирджиния Георгиева от Земеделския съюз, която е била „против“;;
– Пейчо Колев от ПП МОРЕ, който също е гласувал „против“;
– Петър Хрусафов от БСДД не се е явил, а негов заместник не е бил допуснат на заседанието;
– Георги Манолов от ССД е гласувал „въздържал се“.
„Тъжното в случая е, че в тази комисия има лица, които изградиха политическата си кампания, изцяло с лозунги и полемика срещу досега управлявалото ни статукво и методите им. За мен са неразбираеми техните мотиви, защо в момент, в който можеха да направят категорична стъпка за повече прозрачност и демократичност, те избраха да застанат редом до тези, срещу които така горещо говориха само до преди няколко дни“, написа по този повод Кръстьо Пеев.
Очаквано на официалното заседание на Общинския съвет вчера решението на комисията е било потвърдено с 14 гласа „за“, два – „против“ и три – „въздържал се“. Така срещу предложенията са гласували всички освен БСДД, които са се обявили против решението на комисията.
Пеев коментира и участниците в комисиите, които са били определени с последващо гласуване. За него участието и неучастието на определени партии и личности е повече от показателно.
Там, където тъмнината властва, няма как да пробие светлина.
Все същите мутри….да крадем-пък след нас и потоп…
Кой е бил против и кой се е въздържал