Какво свидетелстваха в съда вещите лица по делото за местните избори в Бургас?

Разделение сред 11-те вещи лица по делото за местните избори в Бургас. Изненадващо днес бе внесено допълнение към заключението на експертизата, в което се посочва, че част от протоколите не били подписани от лицата, които са броили повторно бюлетините. То е парафирано от шестима от единадесетте вещи лица, както Искра.бг вече съобщи. 

Част от участниците в експертизата заявиха днес при изслушването си в съда, че не поддържат изводите в нея. Причината била, че или не са участвали в преброяването, или че част от протоколите не били подписани. 

Общественикът Стефан Петров, който е сред вещите лица, обясни, че тези протоколи са били правени единствено като чернови, след което данните от тях са били нанасяни в таблицата в Excel. Те не са били част от документите, които вещите лица са предали на флашка на съда на 6 декември. 

Николина Кънчева от своя страна обяви, че част от протоколите не били подписани. Но от показанията на друго вещо лице стана ясно, че първоначално протоколите не са били подписани, защото не е било решено това да се прави. 

Дочка Иванова е сред тези, които поддържат изцяло заключенията на експертизата, както и Емил Пейчев. Той обясни, че е бил посочен като представител на всички вещи лица. В първите два дни те са работили общо като група. След това са се разделили на две отделни групи заради големия обем от работа. 

Първият ден вещите лица са успели да преброят бюлетините от 22 секции. След разделянето на две групи вече на ден са били преброявани бюлетините от 50 секции. След повторното броене те са били връщани обратно в чувалите, за да са убедени всички, че данните са били правилни и съдържанието на чувала е това, което е отразено в протокола. 

Оказало се, че има разлики, които обаче впоследствие са били коригирани. Дори вчера вещите лица са започнали да работят в 09:00 часа сутринта. Те са искали да бъдат изчистени разминаванията с данните на Централната избирателна комисия. Такава задача им е била дадена от съда и ревизия е била направена. 

След нея всички вещи лица са се съгласили с данните от обобщаващата таблица и самият Емил Пейчев категорично заставал зад тези данни. Въпросните шест лица, които днес са се подписали с особено мнение, са настоявали чувалите да бъдат отворени повторно, за да са сигурни, че съдържанието им отговаря на данните в таблицата на Excel. Затова Пейчев изрази своето учудване от днешните действия на част от вещите лица. 

Адвокатът на „Средна европейска класа“ Богдан Йорданов бе категоричен, че всяко едно от вещите лица отговорно е свършило своята работа. Той счита, че резултатите от повторното преброяване на бюлетините от местните избори в Бургас са били правилно отразени в експертизата. Затова свидетелстват и многократните ревизии и многократното броене на бюлетините от чувалите. 

Той акцентира на това, че до вчера всички вещи лица са били обединени, включително и според повторното отваряне на спорните чували. Адвокатът на СЕК подчерта също така, че още по време на предходното заседание е било записано, че тези протоколи са имали само работен характер. 

За него било нормално в първите дни от работата на вещите лица протоколите да не са били подписани, а след това те да са започнали да поставят подписи под тях. Още повече, че в случая се касае за работни документи с неофициален характер. А те са неофициални, защото не влизат в съдебните указания за изготвянето на експертизата по делото. 

Юристът напомни също така, че никой от членовете на комисията не е оспорил резултатите като цяло, а само подписите в екселската таблица. Освен това единственото възражение е било по въпросните протоколи, които не са официални документи. Той е на мнение, че това, което се случва днес в съда е пореден опит на определени политически сили да ескалират напрежението и да оспорят резултатите от експертизата. 

А тя е била изготвена от следните вещи лица: Николина Кънчева, Ивайла Пандалова, адвокат Живко Бойчев, Димитрина Генова, Евелина Вергилова, Жулиета Едрева, Стефан Петров, Богдана Апостолова, Цвета Галунова, Емил Пейчев, Дочка Иванова. 

Един от адвокатите на ответната страна посочи, че според нея вещите лица не били разбрани правилно. Това доведе до напрежение в залата и размяна на реплики между адвокатите. 

Очаквайте продължение!