Депутатът от ПП-ДБ Божидар Божанов описа в свой коментар в социалната мрежа Facebook какви са рисковете приетите промени в Конституцията да бъдат отхвърлени. Според него тълкувателно дело в Конституционния съд не трябва да има. И още:
„Рисковете пред промените в Конституцията се базират на едно тълкувателно решение на Конституционния съд от 2003 г. по искане на тогавашния главен прокурор Филчев (може би най-скандалният главен прокурор).
Решението казва, че под „промяна на формата на държавно управление“ се има предвид всяко преструктуриране или промяна на правомощия на конституционно-установен орган, която променя баланса между органите на власт.
Това разширително тълкуване може да бъде прилагано така, че на практика да не позволява на обикновено Народно събрание да променя почти нищо. Това едва ли е била логиката на конституционния законодател, но тогава под натиска на Филчев, се залага тази бомба пред всяка следваща реформа в прокуратурата.
Силно впечатление прави особеното мнение на тогавашния председател на Конституционния съд, Румен Янков, според когото не е трябвало изобщо да се разглежда искането за тълкуване, именно защото пази статуквото:
„Ако съдът тълкува сега, последицата ще е очевидна – да внушава как и в какъв състав да действа Народното събрание, ако реши да извърши промени в Конституцията. Но подобен род тълкуване подменя кардинално стойностите – въпросите да се решават не от гласуването в тъмната стая, и там от пряко легитимираните да законодателстват, а от конституционна юрисдикция, която да определя априори правилата им за поведение. Оказва се така, че Конституционният съд в ролята на оракул раздава политически индулгенции и запазва статукво.
Поради това считам, че първото искане за тълкуване не е нищо друго освен камуфлажен лист на второто, което от своя страна по изложените съображения е недопустимо.
Затова делото трябва да бъде прекратено.“
По заповед на премиера: Отвориха телефонна линия специално за сигнали за пожари
