Когато шест поредни пъти предложиш един и същ кандидат, е ясно, че играеш да няма председател на Народното събрание. Това написа в свой коментар по въпроса в социалната мрежа Facebook анализаторът и икономист Евгений Кънев. Ето какво според него трябва да бъде направено, за да може 51-ият парламент да има свой ръководител:
„Когато шест пъти продължаваш да авансираш една и съща кандидатура е ясно, че не разчиташ на различен резултат. Напротив – играеш да няма председател на НС.
Досега само ППДБ отдръпнаха и ИТН смениха своята кандидатура с цел резултат.
Ясно е, че ББ няма да си позволи да дразни ДП със смяна или снемане на Рая. Всеки ден обаче му се променя позицията – както писах. Първо отказа премиерството, а сега прехвърли на КС да му реши проблема с декларацията на ППДБ. Но за всеки с опит във фасадна демокрация е ясно, че се прави питане само към контролиран орган. Иначе ББ да подпише срещу ДП е възможно само в изпълнение на план на… ДП.
Малко вероятно е да се разсече възелът от БСП. Ясно е, че Киселова само крепи единството на БСП, за да не се разпадне на своите олигархични части.
Ясно е, че Петров е неизбираем, но поне фашистката партия реши да играе за председател. Както впрочем и АПС, и МЕЧ.
При това положение не виждам друга различна завръзка освен ДБ да смени позицията си – иначе “принципно” директно избират Сарафов.
И със и без смущаващите факти за Силви Кирилов – трябва да се чуе личното мнение на кандидата към Пеевски. Сказката обаче за алтернативно мнозинство е … сказка. Няма как ППДБ и АПС да гласуват фашистки проекти. Виж ББ може да ги подкрепи, както вече е правил.
Да, има голяма вероятност да не мине закона за спиране на Сарафов и той да бъде избран. Но без председател – това е 100% сигурно.“
Божидар Божанов обясни защо Силви Кирилов не бе избран за председател на Народното събрание
