Депутатът Божидар Божанов коментира решението на колегите си ГЕРБ-СДС да внесат искане за тълкуване от Конституционния съд: „Когато е изтекъл мандатът на членовете на ВСС този орган продължава ли в пълнота да изпълнява конституционните си правомощия? Допустимо ли е със закон или друг акт на парламента тези правомощия, в тази хипотеза да бъдат ограничавани? Прилага ли се параграф 23 от Конституцията (преходните и заключителни разпоредби), който не беше обявен за противоконституционен“.
По този повод той разпространи следната Facebook публикация: „ГЕРБ са майстори в отлагането на вземането на решения, които не искат да вземат. Днес щели да питат Конституционния съд дали можело да се ограничават права на депутати (санитарния кордон около Пеевски включва това той да не получи заместник председателско място и председатели на комисии) и дали ВСС с изтекъл мандат може да бъде ограничаван да избира главен прокурор.
По първото – това не е правен въпрос, а политически акт. ГЕРБ не пита Конституционния съд, когато 2009 г. остави Пеевски извън комисия. Не пита и когато в 48-мия парламент блокира избора на Иван Христанов за председател на комисията по земеделеие. Не пита и когато заедно спряхме Възраждане да председателства комисията за контрол на службите (2 от тези 3 са дори правилни политически действия). Но сега, когато страната е зациклила заради влиянието на Пеевски – нямат бърза работа.
По второто – такова питане би засегнало само малка част от нашия законопроект за спиране на избора на Сарафов. Предполагам, че ще намерят друго измъкване, когато го видят. Цялото мотаене и бездействие след изборите все по-ясно се обяснява с изчакването на избора на Сарафов, който да е бухалка и чадър още 7 години.
Реалността е, че първата политическа сила се отказа от първия мандат след само две проведени срещи (не знам дали този отказ е бил моментно решение на брифинга на ГЕРБ онзи ден или предварително обсъдена позиция.) И на фона на този отказ се търси обяснение защо не подкрепят санитарния кордон около Пеевски.“
