Как мегазамърсителите се възползват от милиарди зелени заеми?

Shell получи такъв. Компанията за тръбопроводи Enbridge също. Миналото лято енергийният гигант Drax получи най-големия си заем досега на стойност над половин милиард долара. Това не бяха обикновени заеми за огромни корпорации. Те бяха отпуснати от някои от най-големите банки в света при преференциални лихви в замяна на ангажименти от страна на всяка от тези мегазамърсяващи компании да подобри екологичните си практики.

Това може да звучи като типичен „зелен“ заем. Но тези „заеми, свързани с устойчивото развитие“ или SLLs, не изискват почти никаква отговорност. Компаниите не са длъжни да изразходват парите за постигане на целите си за устойчивост, а нито те, нито банките трябва да оповестяват лихвените проценти, критериите за успех или санкциите за неизпълнение.

През последните няколко години банките са отпуснали над 286 млрд. долара под формата на такива SLL на стотици компании от вредни за околната среда отрасли, включително изкопаеми горива, минно дело и компании, свързани със значително обезлесяване, установи разследване на The Examination, Toronto Star и Mississippi Today. Това е почти 1 на всеки 5 долара от всички SLLs, показва анализът на екипа на данни от London Stock Exchange Group за периода 2018-2023 г., цитиран от „Асошиейтед прес“.

Тъй като изменението на климата става все по-сериозно, а въглеродните емисии и глобалните температури се повишиха до рекордни стойности през миналата година, върху най-големите замърсители се оказва натиск да почистят процесите си. Но вместо това тези заеми често се използват, за да помогнат на компаниите и банките да подобрят репутацията си, без реално да намалят вредите за околната среда.

В някои случаи заемите са финансирали компании, които активно са разширявали замърсяващите дейности, установи разследването.

„Те не водят до измерима промяна“, категоричен бе Ричард Брукс, директор по финансирането на борбата с изменението на климата в екологичната организация с нестопанска цел Stand.Earth. Той продължава:

„И те наистина имат за цел да изчистят финансите ви на зелено най-вече за дейности по разширяване на дейността.“

Малко след като получи SLL, базираната в Канада компания Enbridge разшири тръбопровода, пренасящ петрол от катранени пясъци от Албърта до САЩ – проект, който според оценките ще увеличи въглеродните емисии с еквивалента на 50 нови електроцентрали на въглища.

Базираната в Обединеното кралство компания Drax е получила поредица от разрешителни за емисии, свързани с производството на по-чиста енергия, тъй като преминава от изгаряне на изкопаеми горива към изгаряне на дървесни пелети – въпреки че според изследователите подобна промяна е по-лоша за климата. Drax планира да разшири дейността си с дървесна биомаса в САЩ.

Компаниите, които получават тези заеми, често изпращат прессъобщения, в които разказват за мащабни планове за устойчивост и големи цели, но рядко изясняват кои от тях, ако изобщо има такива, са задължителни, установи разследването.

Много от тях, които си поставят цели за намаляване на въглеродното замърсяване, използват „интензивност“ на емисиите, а не общи емисии. Интензивността измерва ефективността на единица, а не общите емисии. Например дадена компания може да подчертае, че е намалила емисиите на метан на глава добитък, като същевременно не отбелязва, че е увеличила размера на стадото.

В няколко случая собствените документи на дружествата показват, че общите им емисии са се увеличили значително, дори когато са получили SLL, свързани с декарбонизацията.

Банките получават няколко ползи от издаването на SLLs: Те сключват огромни многогодишни сделки с големи корпорации и обикновено отчитат тези заеми към собствените си публични цели за устойчиво кредитиране.

Поддръжниците на тези заеми твърдят, че те служат на важна цел. Тъй като не са обвързани с конкретен екологичен проект, те позволяват на по-разнообразни компании да използват финансови стимули, за да подобрят екологичните си практики. Това от своя страна води до въздействие в по-голям мащаб, казват те.

„Според моя опит хората, които структурират тези заеми, се стремят да го правят по отговорен начин“, коментира Тес Вирмани, ръководител на отдела за политика на групата на кредитната индустрия Loan Syndications and Trading Association.

„Не мисля, че съществува толкова голям риск от „зелено“ измиване, колкото усещането за такъв.“

Нито една от банките или компаниите, участващи в тази история, не пожела да разкрие конкретни референтни стойности или финансови подробности за своите заеми, като много от тях се позоваха на въпроси, свързани с поверителността. Royal Bank of Canada, един от кредиторите, финансирали заемите за Enbridge и Drax, заяви, че следва практиките на индустрията и е ангажирана с подпомагането на околната среда.

„Royal Bank of Canada се гордее, че през последните години работи с нашите клиенти за предоставяне на иновативни финансови решения, включително устойчиво финансиране“, се казва в изявлението на банката, като се добавя, че нейните критерии за това финансиране са били „в съответствие с широко приетите световни и канадски индустриални стандарти“.

Измерване на последиците

Drax Group, която отчита приходи от над 10 милиарда долара през 2023 г., се представя като лидер в областта на възобновяемата енергия. През 2020 г. тя получи първия си SLL за 369 млн. долара, финансиран от повече от дузина банки, включително JPMorgan Chase, Barclays и Bank of America.

Заемът е свързан с намаляване на „въглеродния интензитет“ на Drax – а не на общите емисии – и конкретните му условия не са подробно описани в публичните документи.

През същата година Drax се сблъсква с проблеми с регулаторите на околната среда заради завода си за дървесни пелети в Глостър, малко градче в селските райони на Мисисипи. Щатските регулатори наложиха на предприятието глоба от 2,5 млн. долара – една от най-високите санкции по Закона за чистотата на въздуха в историята на Мисисипи – за изпускане на токсични химикали, наречени летливи органични съединения.

През юли 2021 г. Drax финализира друга SLL за 208 млн. долара, подкрепена от кредитори, включително Royal Bank of Canada. Тя взе заема, за да финансира дълга си от придобиването на канадския производител на пелети Pinnacle Renewable Energy – сделка, която удвои стратегията ѝ за дървесна биомаса. Подобно на предишния заем, и този е свързан с намаляване на въглеродния интензитет.

Drax е една от десетките компании в сектора на дървесната биомаса, която изгаря дървесина и дървесни отпадъци за производство на енергия, които са се възползвали от SLL.

The Examination and Mississippi Today установи, че 40 компании, които управляват съоръжения за дървесна биомаса, са получили SLL за над 76 млрд. долара между 2018 и 2023 г. Анализът се основава на информация за заеми от групата на Лондонската фондова борса и данни за съоръженията за дървесна биомаса от Environmental Paper Network – глобална коалиция от организации на гражданското общество.

Компаниите за дървесна биомаса процъфтяват през последното десетилетие, представяйки дейността си като екологична алтернатива на изкопаемите горива. По данни на Асоциацията на индустриалните пелети на САЩ износът на дървесни пелети от САЩ ще достигне почти 10 млн. метрични тона през 2023 г. Повече от 80% от американските пелети се произвеждат в южната част на САЩ и се доставят на държави, които са дали едни от най-големите климатични обещания в света.

Индустрията твърди, че горите, които изсича за производство на енергия, в крайна сметка ще пораснат отново и ще неутрализират емисиите, причинени от изгарянето на дървесина, което ѝ позволява да твърди, че има огромни ползи за климата, когато замени петрола или въглищата.

Обединеното кралство и Европейският съюз възприеха тази логика, като класифицираха дървесната биоенергия като възобновяема и въглеродно неутрална и разчитаха на нея за постигане на националните цели в областта на климата.

Как е възможно това? Те не отчитат емисиите от изгарянето на дървесина.

Тази уклончива клауза за отчитане на въглеродните емисии, одобрена от Рамковата конвенция на ООН по изменение на климата, позволи на Обединеното кралство и Европа да претендират за намаляване на емисиите въз основа на производството на дървесни пелети в заводи, които замърсяват околната среда в Америка.

В САЩ няма такива субсидии за дървесна биоенергия, но индустрията лобира за предоставянето им по силата на Закона за намаляване на инфлацията.

Повечето учени, занимаващи се с въпросите на климата, отхвърлят основното твърдение, което е в основата на тази вратичка в отчитането на въглеродните емисии: че дърветата могат да растат достатъчно бързо, за да компенсират емисиите от изгарянето им.

През 2021 г. повече от 500 учени написаха отворено писмо до американския президент Джо Байдън и други световни лидери, в което ги призоваха да отхвърлят „фалшивото решение“ за дървесната биомаса в политиките за климата и предупредиха:

„Това изгаряне на дървесина ще увеличи затоплянето за десетилетия до векове“.

Джон Стърман, професор в Масачузетския технологичен институт, заяви, че заемите на Drax, свързани с устойчивостта, стимулират дейности, които в крайна сметка са по-вредни за околната среда. През 2018 г. той проведе проучване, което установи, че енергията от дървесна биомаса е по-въглеродна от изгарянето на въглища. Стърман, който е, експерт по корпоративни екологични практики, пред The Examination, изтъква:

„Дървесната биоенергия е вредна и всъщност влошава изменението на климата. Тя активно ни движи в грешна посока.“

Интензивността на емисиите също така не минава за начин за измерване на напредъка в областта на климата, каза Стерман, като нарече „безсмислено“ поставянето на цел, която не ограничава емисиите като цяло.

„Атмосферата реагира на общите емисии“, обясни той.

Drax заяви, че сценариите в проучването на Стърман не отразяват нейните лесовъдски практики. В отговор на въпроси, изпратен по електронната поща, компанията казва:

„Ние твърдо вярваме, че преходът към модерна биоенергия, при която биомасата се добива по устойчив начин, е важна част от постигането на свят с нулево нетно потребление.“

В годишния си доклад за 2023 г. дружеството заяви, че общите му емисии са намалели и че вече е постигнало някои от ключовите си цели за устойчивост, включително 89% намаление на интензивността на емисиите в дейността си от 2020 г. насам. Drax заяви пред The Examination, че тези постижения се дължат до голяма степен на замяната на въглищата с „устойчиво добита биомаса“.

Компанията не зачете клаузата за дерогация, която ѝ позволява да пренебрегне огромните емисии от изгарянето на дървесина.

През август 2024 г. Drax прие най-големия си SLL до момента, като поднови заема си за 2020 г. в сделка, която разшири кредитната ѝ линия от 369 млн. долара на 553 млн. долара. През следващия месец компанията обяви, че обмисля разширяване на дейността си в САЩ, като през следващото десетилетие ще инвестира до 12,5 млрд. долара за изграждане на повече централи за производство на биомаса в цялата страна.

В изявлението си Barclays заяви, че нейните критерии за финансиране, свързано с устойчивото развитие, са „в съответствие с практиката на индустрията“ и че не може да коментира отделните SLL от съображения за поверителност. Същото заяви и Royal Bank of Canada.

JPMorgan отказа да коментира, а Bank of America не отговори на многократните запитвания по имейл и телефон.

Хората, живеещи в близост до тези съоръжения за производство на дървесни пелети, казват, че имат по-непосредствени опасения от изменението на климата. Повече от половин дузина жители на Глостър наскоро заявиха пред The Examination, че след откриването на завода на Drax през 2016 г. са забелязали лоша миризма, идваща от фабриката – сравняват я с развалени яйца – и че са получили задух или астма.

Кармела Коузи, 62 г., заяви, че според нея емисиите от Drax са изострили здравословните ѝ проблеми. Тя каза, че сега се нуждае от допълнителен кислород само за да си оправи леглото. Коузи споделя:

„Трудно е да се диша. Не знам какво се случва, но има нещо в този въздух.“

През септември миналата година Drax се споразумя с регулаторните органи на щата Мисисипи за друга група предполагаеми нарушения в Глостър, този път за емисии на група токсични химикали, наречени опасни замърсители на въздуха, които Агенцията за опазване на околната среда на САЩ определя като „такива, за които е известно, че причиняват рак и други сериозни въздействия върху здравето“. Без да признава нарушения, компанията се съгласява да плати глоба в размер на 225 000 щатски долара, от които 75 000 щатски долара ще бъдат предназначени за инсталиране на противопрахов екран в завода.

Кристал Мартин, лидер на общността в Глостър, която е начело на опозицията срещу „Дракс“, заяви, че екранът е закъснял с десетилетие. Мартин отбелязва:

„Прахът вече е в дробовете ни. Той вече е в кръвта ни.“

Изследователи от университета Браун обявиха, че са получили безвъзмездна помощ от 5,8 млн. долара от Националния институт по здравни науки за околната среда, за да проучат от какво се разболяват хората в Глостър и дали замърсяването от предприятието на Drax е причина за това.

Drax заяви, че през 2023 г. е поръчала анализ на качеството на въздуха от консултантска фирма по околна среда, който не е установил „никакви неблагоприятни въздействия върху човешкото здраве“, като добави, че се ангажира с високи стандарти за спазване на изискванията за околна среда и безопасност.

„Drax си партнира с щатските регулаторни органи за установяване на най-добрите екологични практики“, заяви компанията. Тя не е предоставила анализа си за качеството на въздуха на The Examination.

„Напълно нечестно“

Създадени съвместно от банки и компании през 2017 г., заемите, свързани с устойчивостта, са подложени на слаб надзор. Договорите са частни. Най-близо до официален стандарт е набор от доброволни принципи за SLLs, разработени от групи от кредитната индустрия, които призовават целите за устойчивост да бъдат амбициозни, да се отнасят до основните бизнес дейности на кредитополучателите и спазването им да се проверява от външни проверяващи.

В няколко държави, в които SLL са станали много популярни, регулаторни органи и инвеститори се изказаха за заеми, с които според тях се злоупотребява.

През юни 2023 г. британският Орган за финансово поведение публикува остро отворено писмо, в което изтъкна своите „опасения за интегритета на пазара“ относно SLLs, включително „слаби стимули, потенциални конфликти на интереси и предложения за ниска амбициозност“ на целите за устойчивост. Агенцията добави:

„Отбелязахме също така, че сред банките има общо мнение, че „връзката“ може да има по-голямо значение от удостоверенията за устойчивост на кредитополучателя.“

В началото на миналата година група активисти на акционери в Канада подаде жалба, в която призова банковите регулатори да разследват дали петте най-големи банки в страната са подвели инвеститорите относно дейностите си по устойчиво финансиране. В жалбата бяха цитирани SLL за петролни и минни компании, които според нея всъщност ще доведат до увеличаване на въглеродните емисии.

През май инвестиционният мениджър на Обединената методистка църква, която е инвестирала в Barclays, упрекна банката, че е финансирала „напълно нечестни“ SLLs за компании за изкопаеми горива, съобщи Бюрото за разследваща журналистика.

В имейл Barclays заяви, че в материала на Бюрото е надценено колко пари за устойчиво финансиране е предоставила на компании за изкопаеми горива и че от февруари миналата година вече не финансира енергийни компании за нови находища на нефт и газ.

Асоциацията на канадските банкери заяви в изявление, че нейните членове помагат на клиентите си да търсят устойчиво финансиране и че всяка банка е отговорна за определянето на собствените си критерии за допустимост.

Независими изследвания показват, че „зеленото“ финансиране в SLL е широко разпространено.

Проучване от 2023 г. на повече от хиляда SLLs показва, че средно екологичните оценки на компаниите от външни оценители са се понижили в годините след получаването на заемите. Това е особено вярно за компаниите, които не са оповестили своите цели и критерии за устойчивост, установява проучването. Ето мнението на Сехун Ким, професор по финанси в Университета на Флорида, който е провел изследването:

„Тази закономерност е доста сериозна индикация, че трябва да има някакво промиване на околната среда.“

В доклад от юли 2024 г. на Moody’s Ratings, една от най-големите агенции за кредитен рейтинг, също се констатира, че SLL са по-малко ефективни за повишаване на устойчивостта в сравнение с други видове заеми. Moody’s установи, че само 42 % от SLLs, които е оценила, са получили високи оценки за качество на устойчивостта. За разлика от тях 88 % от заемите, използвани директно за зелени проекти, са получили високи оценки.

За пръв път от създаването им глобалните обеми на SLLs намаляха значително през 2023 г., като спаднаха до 457 млрд. долара от 561 млрд. долара през 2022 г. Спадът настъпи, тъй като пазарът се сблъска с противопоставянето на инвестициите, съобразени с опазването на околната среда, както и с нарастващите опасения относно „зеленото измиване“.

През последната година известни компании, сред които Mercedes-Benz и стоманеният гигант ArcelorMittal, се отказаха от разпоредбите за устойчивост в своите заеми, съобщи Bloomberg през декември. През последните месеци водещи американски банки, сред които JPMorgan, Citibank и Wells Fargo, се оттеглиха от глобален алианс от кредитори, които се бяха съгласили да се стремят към нулеви нетни въглеродни емисии.

Вирмани от Асоциацията на кредитната индустрия заяви, че скептицизмът по отношение на SLL и сложното политическо отношение към устойчивото развитие означават, че дори компаниите с добри намерения сега се замислят два пъти за тези заеми, тъй като се опасяват, че ще бъдат обвинени в „greenwashing“ (зелено промиване). Тя изтъква:

„Има спад в желанието на компаниите да отпускат такива заеми поради този страх.“

Експертите казват, че последиците от „зеленото“ промиване на SLL са по-лоши от това да се позволи на големите корпорации да рекламират потенциално фалшиви промени. Несъвършените SLLs могат също така да заемат мястото на финансиране, предназначено за истински устойчиви компании, като същевременно дават на банките основание да продължат да инвестират в най-вредните индустрии в света. Брукс от екологичната група Stand.Earth, изтъква:

„Тук се прави избор за продължаване на обичайната дейност и добавяне на зелена обвивка.“

Тръбопроводи и протести

През ноември 2020 г. Enbridge получи разрешение от Минесота да замени остарелия тръбопровод, по който се пренася канадски петрол през щата, като по това време удвои капацитета му. Наречен Линия 3, тръбопроводът ще пренася нефт от катранени пясъци от Алберта. Този петрол е тежък продукт с високо съдържание на сяра, който е сред най-въглеродно интензивните видове суров петрол в света, според индекса „Петрол-климат“ на Фондацията за международен мир „Карнеги“.

Няколко месеца по-късно Enbridge обяви SLL на стойност 694 млн. долара, която описа като свързана с екологични, социални и управленски цели, известни като ESG, без да предостави повече подробности. По онова време общите публични цели на компанията в областта на ESG включваха намаляване на интензивността на емисиите – същата метрика, използвана от Drax – с 35% до 2030 г. и увеличаване на разнообразието в управителния съвет и работната сила.

Заемът беше финансиран от група от над 20 банки, включително Royal Bank of Canada, Barclays, JPMorgan и Citibank.

С напредването на строителството на тръбопровода протестиращите, водени от коренното население, които осъждат въздействието на проекта върху климата и местните водоизточници, дадоха отпор, като някои от тях се приковаха на пътя му, за да блокират строителството. През следващите месеци полицията и частните охранители арестуваха стотици протестиращи срещу тръбопровода, включително 186 само за един ден през юни.

През октомври 2021 г. Enbridge завърши строителството и отвори отново Линия 3.

Сега, с двойно по-голям капацитет, емисиите ще се утроят до 273 млн. тона въглероден диоксид всяка година, според екологичния преглед на щата Минесота. Общите добавени емисии са еквивалентни на изграждането на 50 нови електроцентрали на въглища, изчислява физик от колежа „Макалестър“.

Природозащитниците твърдят, че разширяването на добива на катранени пясъци отваря вратата за рязко увеличаване на производството, което представлява още по-голяма заплаха за климата. Кийт Стюарт, старши енергиен стратег в „Грийнпийс“ – Канада, е убеден:

„Увеличеният капацитет даде възможност за осъществяване на нови проекти.“

Въпреки това през 2023 г. Enbridge все пак обяви, че вече е изпълнила една от ключовите си цели в областта на климата, като е намалила интензивността на емисиите си с 37% през последните пет години.

Постижението на Enbridge се основава на нейните дефиниции. Целта не само обхваща интензивността на емисиите, а не действителните емисии, но и включва само емисиите от преките дейности на компанията, като например тръбопроводите, а не от изгарянето на нефта и газа, които тези тръбопроводи доставят на пазара. Според брошура на компанията тези преки операции представляват по-малко от 2 % от общите емисии от производството и изгарянето на петрол от катранени пясъци, докато изгарянето представлява около 70 %.

Непреките емисии на Enbridge, предимно от използването на горива, са се увеличили до близо 55 млн. тона през 2023 г. от около 50 млн. тона, когато е получила заема си две години по-рано, според годишния доклад за устойчивост на компанията.

В писмените си отговори компанията заявява, че е ангажирана с борбата с изменението на климата и че е постигнала „добър напредък“ към тази цел, като е намалила абсолютните си емисии от преките си операции с 20% от 2018 г. насам. Тази година беше белязана от изключително високи емисии и дава розова представа за нейния напредък въпреки по-скорошното увеличение на емисиите в много по-голямата й категория. Enbridge заяви, че е избрала 2018 г. за свой критерий, тъй като това е първата година, в която данните за емисиите ѝ са били пълни след предишно сливане.

„Ние сме прозрачни в нашето отчитане и ежегодно разкриваме всички данни за емисиите в нашите Доклади за устойчиво развитие – интензивност на емисиите и действителни емисии“, заяви компанията в имейл и добави:

„И двете са в низходяща траектория.“

Enbridge, която отчете приходи за 2023 г. в размер на 32 млрд. долара, заяви, че замяната на тръбопровода Line 3 всъщност е била по-добра за околната среда, отколкото ако не беше възстановен.

„Ако Линия 3 не съществуваше, продуктите, които се пренасят по нея, щяха да се транспортират с по-въглеродно интензивни транспортни средства“, заяви компанията.

Royal Bank of Canada и Barclays заявиха в изявления, че техните подходи към устойчивото финансиране са в съответствие с индустриалните стандарти и че не коментират отделни клиенти или сделки. Citibank и JPMorgan отказаха коментар.

Петролният гигант Shell получи през 2019 г. SLL на стойност 10 млрд. долара – също свързана с намаляване на интензивността на емисиите. Но през следващите няколко години, по време на срока на заема, той оттегли няколко от критичните си цели в областта на климата. През 2023 г. той се отказа от план за намаляване на добива на петрол в полза на по-чисти енергийни източници. А миналата година се отказа от целта за намаляване на интензивността на емисиите през 2035 г., като се позова на „несигурността в темпа на промяна в енергийния преход“.

Shell заяви, че е постигнала краткосрочните си цели за намаляване на интензивността на емисиите и също така има цели за намаляване на емисиите от дейността си. В имейл компанията обяснява:

„Shell се ангажира да се превърне в енергиен бизнес с нулеви нетни емисии до 2050 г.“

Твърденията за „нулево обезлесяване“ са под въпрос

Royal Golden Eagle, индонезийски горски конгломерат с активи за над 35 млрд. долара, се ангажира с политика на „нулево обезлесяване“ през 2015 г., а през последните години групата се опитва да се превърне в лидер в областта на устойчивото развитие.

Тя посочва SLL като един от основните елементи на тази идентичност. От 2021 г. насам групата е осигурила повече от 3,25 млрд. долара в SLLs, според документите на компанията. Заемите са финансирани от множество банки, включително Mitsubishi UFJ Financial Group, която е служила като консултант по устойчивостта за два от заемите.

„Това е само началото“, заяви президентът на Royal Golden Eagle Тей Уей Лин в статия на групата през 2022 г., в която се отбелязват нейните ангажименти в областта на околната среда.

„Ще пренасочим значителна част от финансирането си към SLLs“.

Заемите за дъщерните ѝ дружества за производство на палмово масло Asian Agri и Apical бяха свързани с ангажименти до края на 2025 г. „да не се обезлесява“, подкрепени с пълна проследимост на веригата на доставки.

Два неотдавнашни доклада на екологичната група Rainforest Action Network обаче повдигнаха въпроси за това доколко компаниите са отдадени на тази цел.

Анализ на сателитни данни от август 2024 г., извършен от екологичната група, установи, че обезлесяването е продължило в имоти, принадлежащи на Asian Agri и доставчиците на Apical, след като компаниите са получили своите SLL, и дори се е увеличило през 2023 г. През ноември групата установи, че Apical е сред няколкото търговци на палмово масло, които се снабдяват с палмови плодове от незаконни плантации в рамките на природен резерват в Суматра, известен като „световната столица на орангутаните“.

Royal Golden Eagle оспорва, че е отговорна за неотдавнашното обезлесяване, но отказва да предостави на The Examination официални карти или файлове в подкрепа на твърденията си, заявявайки, че би нарушила индонезийското законодателство, ако ги сподели. Тя заяви, че е действала незабавно след ноемврийския доклад за незаконно добити плодове от палмово масло и е прекратила доставките на посочената в доклада компания.

„Royal Golden Eagle категорично отхвърля твърденията на Rainforest Action Network за нейния агробизнес и потвърждава твърдия си ангажимент за устойчивост и прозрачност“, заяви говорител на компанията в имейл.

Mitsubishi UFJ Financial Group не отговори на многократните запитвания по телефона и електронната поща.

Алекс Хелан, старши изследовател на Мрежата за действие срещу дъждовните гори, заяви, че нейните констатации разкриват „критични недостатъци“ на пазара на SLL. Хелан подчерта:

„Съществува стимул за кредитополучателите и емитентите да се възползват взаимно от твърденията си за устойчивост, без да постигат значимо въздействие.“

*Това разследване беше отразено в партньорство на „Асошиейтед прес“ с The Examination, Mississippi Today и Toronto Star. Репортажът беше подкрепен от Мрежата за разследвания на дъждовни гори към Центъра Пулицър.

Пластмаса: Как Саудитска Арабия се превърна в световен отрицателен лидер?