Групата на СЕК в Общинския съвет в Бургас се състои от петима души. На днешното заседание Константин Бачийски не присъстваше по лични причини.
Как гласуваха останалите четирима за предложението на кмета Димитър Николов да се повиши данъкът за старите автомобили?
Красимир Калудов е гласувал с „въздържал се“, съобщи самият той пред Искра.бг.
„Аз съм „за“ увеличението на данъка на автомобилите, ако самите шофьори спрат да управляват старите си коли. Но предложението в този си вид няма да предизвика такава реакция. Защото моят автомобил е на 13 години, предполагам, че струва не повече от 3000 лева и ако моят данък е условно казано 1000 лева, е абсурд да карам този автомобил. Не, че призовавам да бъде 1000 лева данъкът. Но една такава рестриктивна мярка би имала смисъл. А сега увеличението с по 4,5 или 20 лева няма да накара хората да изоставят старите си автомобили, които замърсяват въздуха в Бургас. Това, което бих подкрепил при едно такова увеличение на данъците за автомобилите е, ако тези постъпления отиват конкретно за екологични инициативи.“, обясни той.
Георги Събев също е гласувал „въздържал се“ за предложението, защото не го одобрява.
„За мен тази докладна записка, както е написана, не може да ме удовлетвори, защото не мога да съм сигурен, че тази сума ще бъде дадена единствено и само за това въздухът в Бургас да бъде по-чист. Това е идеята на това предложение. Ако е за попълване на някоя дупка в бюджета – дори и за екология, за изграждане на шумозаглушителни стени, това трябваше да залегне в самата докладна. Но така както е написана, че единствената цел е ограничаване на твърдите частици във въздуха, аз не мога да бъда сигурен, че тези пари ще отидат за това. Цялата ни група сме „за“ рестрикции за старите автомобили, но моето мнение е, че дори и рестрикциите да са по-сериозни, както има ограничаване на влизането им в централната градска част, тогава бихме подкрепили всяка една инициатива.“
Христина Секлемова също не подкрепя предложението на кмета Димитър Николов и затова е гласувала с „въздържал се“.
„По принцип съм „за“ вдигането на данъците, но тъй като не беше изобщо обяснено как ще бъдат изразходвани тези средства и въпреки намесата на кмета, който се опита да обясни, за мен не беше обосновано. По принцип ние искаме за тези средства, които ще бъдат придобити евентуално, да бъде обособен фонд „Екология“, в който наистина ясно и точно да се казва къде отиват тези пари.“, каза Секлемова.
От своя страна Кирил Начев е гласувал „за“ докладната записка.
„Процесът е много дълъг. Ние сега стартираме. Преки ползи няма да има в обозримото бъдеще, но ще доведем нещата до някакво подобрение. Ако се очакват преки ползи, хората ще бъдат разочаровани. Това по-скоро беше един сигнал към гражданството, че ще правим жертви в тази посока.“
Гласуването на съветниците показва за пореден път, че групата на СЕК е демократична и в нея всеки дава вота си според собствените си убеждения, а не под натиск, договорки или лични облаги.
