В момента ставаме свидетели на едно преструктуриране, което най-вероятно е необходимо да се случи. Знаем, че никой не премахва неутрален и компетентен работещ офицер. Онези лица, които са изгубили качествата си, са били изкушени от политиката. Избор, който без съмнение рано или късно води до фатални последици. Това заяви пред „Bulgaria ON AIR“ акад. Румен Ралчев.
Във връзка със сигурността на страната и подслушването на опозиционни политици, той е категоричен, че това „ще бъде много лошо“, ако се докаже.
„Вътрешна сигурност и инспекторатът са длъжни да съблюдават некомпетентността на службите. Разделението във власти, продиктувано назад във времето, част от службите да бъде подчинени на МС, НСО на президента и всичко остана към Министерство на вътрешните работи, всички очакват чудеса от Рашков“, коментира акад. Ралчев.
Според него 2 месеца са достатъчни, за да бъдат назначени нови хора на отговорните постове, но освен да се респектират въпросните служби, за да си вършат качествено задълженията, „друго не е възможно“.
Подслушванията могат да се предприемат и реализират единствено с разрешение от съда. Точно както се случи с държавния глава – „слуша се негов приятел или познат, по този начин излязоха записи и с министър-председателя“, напомни академикът. Те трябва да се премахнат, но вместо това се тиражират.
Доказателството за достоверността на всички подхвърляни факти като вероятни, акад. Румен Ралчев определи като „доста силна бомба“. Страшното е, че записите вероятно се използват с цел изнудване, за да бъде държан някой на „къс повод“.
„От най-високо ниво започнаха да се замерят с компромати“, разсъждава генерал-майорът.
По негово мнение протестът, който вчера се състоя пред ДАНС, е лишен от компетентност, тъй като протестиращите са били използвани. Липсват сигурни сведения по обвиненията, „за да си тръгне някой“ от службата, допълни акад. Лалчев.
Без съмнение е имало „политически чадър“ над арестувания началник от 3-то РПУ в Пловдив, убеден е експертът. Притеснителното е, че „тези хора вече не се крият“. Всичко се е знаело – „къде е била вътрешна сигурност, кой и защо е държал чадъра на тези хора“, обобщи академикът.
