„На фона на трогателните призиви прокуратурата да саморазследва почти буквално целите ръководства на най-важните си структури (понеже няма кой друг да ги разследва заради „монопола“, нали, но няма и осъзнаване на необходимостта да има), а и.ф. главният прокурор да се самоопредели дали ще е от добрите или от лошите, свидетелите срещу него/тях междувременно вече обърнали палачинката“.
Това написа във Facebook aдвокат Андрей Янкулов, който е старши правен експерт в „Антикорупционен фонд“ /АКФ/. Публикуваме останалата част от коментара му без редакторска намеса.
„Понеже на показанията на тези вътрешни свидетели със собствени интереси (а и във всеки момент действителни или евентуални обвиняеми) и по принцип би трябвало да се гледа критично, бихме си казали, че и без това трябва да се уповаваме повече на материалните, а не на гласните доказателства.
Онези материални доказателства, удобно върнати от Върховния касационен съд на същата тази прокуратура, която трябва да намери сили да се саморазследва, а ръководството ѝ да се самоопредели.
Толкова за това (само)разследване.
Единствената останала (засега) да говори е Невена Зартова, но човек трябва да е наистина много голям оптимист, за да вярва, че и там не е възможно продължение на „прегрупирането“, което се е случило при другите свидетели „срещу“ кръга на Еврото.
Семейства се карат, но и се сдобряват. А и е обективно много трудно човек да бъде сам на скалата, брулен от вятъра под формата на появяващи се всякакви свидетелства как Нотариуса му е влизал и излизал от кабинета.
Апропо, Нотаруиса, по уж изясняването на неговите връзки с магистрати
Прокурорската колегия се занимава с купони на Софийска районна прокуратура на Банско и кабинета на бившия ѝ административен ръководител, но не и с блаженопочившото специализирано правосъдие. Даже на последното заседание мина плах опит за неговата реабилитация през прочувствените слова на апелативния съдия
Галя Георгиева, която видя „майдани“ и „чужди агенти“ в разкритията за безобразията на Спеца. Досущ в стилистиката на Нотариуса, който обясняваше как „Този съд е държавата“ и че там файда да се обяснявате колко сте невинни няма. Файда би имало, ако си платите, де.
Устремът на парламентарната комисия също спихна, вероятно предвид много по-важните въпроси за решаване.
Та, така, в общи линии нещата си отиват към затваряне и на този прозорец“.
