„Защо, след като ДАН е очаквала среща за предаване на подкупи на Банкова и Коцев, не се е изчакало и пристъпило към документирането ѝ, а се е започнало с други следствени действия, които са осветили разработването на групата?“
Това написа във Facebook адвокат Андрей Янкулов по „Антикорупционен фонд“ по повод вчерашното заседание на парламентарната комисия, която проверява дали е имало корупционни практики в Агенция „Митници“. Публикуваме пълния му коментар по темата без редакторска намеса:
„Вчера на публично изслушване в парламентарната комисия за контрабандата шефът на ДАНС предоставил с подробности информация от оперативната разработка на агенцията, послужила за започване на наказателното производство от Комисията за противодействие на корупцията.
Включително с имена на висши служители на МВР с установена според ДАНС съпричастност към контрабандния канал (Живко Коцев като директор на ОДМВР София, Венцислав Кирчев като директор на Главна дирекция „Национална полиция“ и Петър Субев като директор на Гранична полиция „Аерогари“).
Включително с име на политик, който „се познавал“ с предполагаемите контрабандисти (Бойко Рашков), без да става ясно обаче има ли установена съпричастност към дейността.
Без конкретни имена на магистрати, а само с твърдението, че предполагаемите контрабандисти имали влияние в съдебната система.
Толкова за така наречената „следствена тайна“ – поредният от множеството подобни случаи, които са брутално потвърждение на факта, че такова нещо като легитимно процесуално мотивирана следствена тайна просто не съществува. В зависимост от конюнктурата е налице или избирателно поднасяне на информация от разследването, или пълно институционално мълчание.
И сега го наблюдаваме в двете комисии – в едната, за Нотариуса, заради „следствената тайна“ институциите не могат да кажат нищо конкретно за установени връзки на висши държавни служители с групата му, дори на непублично изслушване; в другата, за контрабандата, въпреки „следствената тайна“ институциите могат да кажат каквото им е угодно в каквато конкретика пожелаят, дори на публично изслушване.
За едната се обяснява как, видите ли, той парламентът нищо не може да направи и това е загуба на време, а в другата виждаме нагледно как може и прави, стига да има желание за съдействие от другите институции.
Встрани от всичко това, от изявлението на председателя на ДАНС изплува една прелюбопитна и неизвестна досега подробност около самата акция.
Според него, шефката на митниците Банкова, нейният заместник и Коцев вече били получавали „дарове“ за извършените или пропуснатите от тях действия по служба от един от контрабандистите на паркинга на парламента. Т.е. подкупи. ДАНС разполагала с информация за предстояща нова такава среща на 3 април, когато се очаквало тримата да получат материални облаги с цел „обезпечаване на изградения контрабанден канал“. Заради това от ДАНС уведомили КПК да започнат наказателното производство в условията на неотложност.
Въпросът е обаче защо, след като в този ден се е очаквала среща за предаване на подкупи на Банкова и Коцев, не се е изчакало и пристъпило към документирането ѝ, а се е започнало с други следствени действия, които са осветили разработването на групата?
В този същия ден, когато следствените действия вече са били насочени към имоти на предполагаемите контрабандисти и Живко Коцев е научил за тях, според градския прокурор Кирилова той се обадил на главния прокурор Сарафов по приложението Сигнал да търси среща с него. И на тази среща, според официоза на прокуратурата ПИК, му било казано, че положението му е сериозно, а той „със сълзи на очи“ молил да стане свидетел.
И, в действителност, от лице, което според ДАНС се чакало да получи подкуп в същия ден, станало свидетел, че и с тайна самоличност.
Как може да бъде обяснена тази „сделка“ точно с „най-голямата риба“ от предполагаемите корумпирани покрай разработката на ДАНС? И участието на главния и градския прокурор?“
[…] […]