Министърът на здравеопазването проф. Костадин Ангелов и лидерът на БСП Корнелия Нинова влязоха в остър спор в парламента за действията на правителството за справяне с пандемията от коронавирус у нас. Нинова поиска да бъде актуализиран националният план за готовност за грипна епидемия. Според нея по този начин ще има предвидимост, ред, както и отговорни лица от кабинета и няма да бъде допуснат хаос и паника. Тя посочи, че няма обяснение защо този план не е бил приложен през месеците март и април, когато страната беше в извънредно положение, предаде „DarikNews“.
От своя страна Ангелов беше категоричен, че здравното министерство предприемало адекватни действия. Епидемията в страната била контролирана. Освен това системата била обезпечена с медикаменти, консумативи и апаратура. Те щели да стигнат за следващите 5-6 месеца напред.
Що се отнася до националния план, здравният министър подчерта, че той е за грип, а тук става въпрос за съвсем нова инфекция, за която има над 40 000 публикации, които са разнопосочни. По неговите думи този план се гледа постоянно, за да се види дали може да се използва нещо от него.
Проф. Ангелов подчерта, че в България има достатъчно легла, за да бъдат лекувани всички болни. В здравните заведения, в които има затруднения, са били предприети адекватни действия, за да бъдат отстранени.
„В самото начало, когато започна епидемията, казахме, че тази битка ще се спечели с разум, интелект и дисциплина. Не съм убеден, че някои от трите гаранции за успех ние спазваме на сто процента“, продължи той.
От своя страна депутатите пък спориха дали в пленарната зала трябва да се носят маски, или не. Евгени Будинов призова народните представители от БСП да си сложат предпазните средства, защото по негови изчисления само една трета от тях спазват правилата.
Валери Симеонов пък подчерта, че днес има нов рекорд, като заразените са 914, а починалите – 15.
Георги Свиленски от БСП обаче каза, че заповедта на здравния министър била неясна и не било категорично посочено дали в пленарната зала трябвало да се носят маски или не, защото това била сграда с контролиран достъп, а не обществено място.
