39-годишният новозагорец Руши Рушид, обвинен в убийството на двама, остава в ареста. Това реши Апелативният съд в Бургас като потвърди определението на Сливенския окръжен съд, с което му е наложена постоянна мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Според обвинението на 26 август на улица „Момина сълза“ №8 в Нова Загора Рушид умишлено е умъртвил Васил К. и Петър Р. по начин и със средства, опасни за живота на мнозина – пистолет и ловна пушка, като убийството е причинено на повече от едно лице. За извършеното престъпление законът предвижда затвор от 15 до 20 години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна.
Сливенският окръжен съд е взел спрямо обвиняемия най-тежката мярка за неотклонение. През въззивния съд той, чрез своите трима защитници обжалва постоянния арест. Защитата моли съда за замяна на мярката за процесуална принуда от задържане под стража в по-лека такава, а именно парична гаранция, предвид, че домашният арест се оказва неподходяща мярка поради опасността от нови конфликти с близките на пострадалите. Защитниците не оспорват авторството на деянието в лицето на обвиняемия, но твърдят, че същият не е умъртвил умишлено пострадалите, а се касае за деяние, осъществено в условията на неизбежна отбрана.
Държавното обвинение намира жалбата за неоснователна и пледира за потвърждаване на атакувания съдебен акт.
Въззивният състав приема за правилен извода на Сливенския окръжен съд, че събраните до момента на досъдебното производство доказателствени материали са достатъчни, за да се аргументира извод за наличието на обосновано подозрение относно авторството на деянието в лицето на обвиняемия. Съдът подчертава, че предстои осъществяването и на други действия по разследване, необходими за събиране на доказателства и за изясняване на релевантните за спора обстоятелства.
Предстои също внасянето на обвинителен акт в съда и осъществяване на централната част на наказателния процес – съдебната му фаза, в хода на която ще се събират и проверяват всички доказателства, необходими за разкриване на обективната истина, за доказване на обвинението срещу Рушид и за проверка на различните версии, включително на лансираната от обвиняемия, че е бил принуден да стреля, за да защити себе си и членовете на семейството си.
Изтъкнатите от защитата доводи за извършване на деянието в условията на неизбежна отбрана, както и за извършено убийство при превишаване пределите на неизбежната отбрана, не изискват по-задълбочено обсъждане, тъй като касаят въпроси, свързани с разглеждане на делото по същество, посочват още апелативните съдии.
Налице е и опасност от укриване на обвиняемия, която се аргументира не само с тежестта на предвидените за разследваното престъпление наказания, но и с факта, че обвиняемият преимуществено живее и работи извън страната ни, в частност във Франция.
В постановения съдебен акт въззивният състав подчертава, че най-тежката мярка за процесуална принуда кореспондира с актуалността и завишения ръст на този вид престъпления, състоящи се в посягане върху телесната неприкосновеност на личността и отнемане на човешки живот по незначителен повод или без повод, обществения отзвук на престъплението и негативния му ефект, изразил се в пораждането на страх и ужас у хората от подобни престъпни прояви.
Определението на Бургаския апелативен съд е окончателно.
