Без решение за проблемите в Столичния общински съвет

Няма категорично решение за проблемите в Столичния общински съвет, коментираха политически групи след среща в Общината, предаде „БТА“. Тя бе инициирана от съветниците от „Синя София“, както и от Карлос Контрера от ВМРО. 

Идеята бе да се намери разрешение на кризата с избор на председател на Столичния общински съвет, гласеше съобщението на КОД от миналата седмица. На срещата откликнаха представители на различни политически групи, но не и БСП, и ПП „Възраждане“. 

Вили Лилков от „Синя София“ обясни след срещата, че за първи път са се събрали представители на толкова партии, но все още са останали много отворени въпроси за разрешаване. Самият той бил оптимист, че до 11 януари щяло да се намери разрешение на въпроса с избора на председател на Столичния общински съвет. 

Лилков съобщи, че от ГЕРБ са предложили да бъде подписано коалиционно споразумение, в което подробно да бъдат описани задълженията на всички страни. Но по-голямата част от участниците били на мнение, че трябва да се върви към избор на временен председател. Той трябвало да поеме поста до приемането на бюджет на общината за 2024 година. 

От своя страна Карлос Контрера посочи, че ако се поддържа това ниво на диалог, има шанс до 11 януари да бъде намерено политическо решение на проблемите. За него било дошло времето да се правят компромиси, но бил важен въпросът кой до каква степен е готов на това. 

ПП-ДБ не били подготвени с други предложения, освен за избор на временен председател. Но това според Антон Хекимян бил несериозен подход. Той ги обвини, че те не са били способни за конструктивни разговори за формирането на мнозинство в Столичния общински съвет. Затова според него те трябвало публично да се откажат от този свой подход. 

От своя страна Георги Георгиев посочи, че един избор на председател не означава, че ще се отпуши работата на СОС, защото отново няма да има мнозинство в Столичния общински съвет. 

От ПП-ДБ пък бяха категорични, че по време на срещата не са били получени никакви алтернативи и предложения. Разговорите отново бяха определени като деструктивни, а неговата група била готова на преговори с всички. Решението било търсено от тях и затова те са предложили да има временен председател, за да може да започне работата на СОС. Предложено било това да бъде най-възрастният общински съветник или той да бъде избран по някакъв друг критерий. Но никой друг не бил предложил нищо. 

От ИТН обясниха, че все пак имало и положителна развръзка и промяна в позициите и мнението на ПП-ДБ. Те били говори на коалиционно споразумение и това било стъпка в правилната посока. ИТН били съгласни, че временното решение не било най-доброто, но все пак било решение. Според тях председателят на СОС трябвало да бъде млад и енергичен човек.