Делото срещу Рагевски продължава: Какво обясниха вещите лица в съда днес?

Днес соченият за двоен убиец Станимир Рагевски беше конвоиран в съда за поредното заседание по делото срещу него за убийствата на брокерката Теодора Бахлова и строителя Юмер Мехмед. Припомняме, че делото започна да се гледа по същество в началото на годината.

По време на днешното заседание показания дадоха шест вещи лица. Началото му беше белязано с искането на адвоката на обвиняемия Ваня Радиева вещите лица, които са изготвили балистичните експертизи, да бъдат разпитани независимо едно от друго и сами в зала. По думите й това било свързано със защитната й теза.

Съдът в лицето на наказателния съдия Ангел Гагашев намери искането й за неоснователно. Според него при наличие на експертни заключения, които се различават едно от друго, по време на съдебното заседание ще има възможност да се задават въпроси и да се изясни защо има несъответствия. Освен това самите експерти ще могат да се запознаят със заключенията на колегите си и съответно да обяснят откъде идват разликите.

Първа разпитана беше Даниела Каменова. След въпрос на прокурор Десислава Трифонова, свързан с времето за изготвянето на ДНК изследването на трите зъба и коста /ред. бел. – подобни останки, за които се предполага, че са на Бахлова, бяха намерени в шахта до зеленчуковия магазин, разположен до бул. „Сливница“), експертът отговори: „Мога да предположа, че работата е започнала веднага предвид получаването на преписката и протокола. Абсолютно нормално време за изработване на изследвания на обекти от такъв вид.“

Даниела Каменова обясни, че трите зъба и намерената кост са били смлени като се е получила костна прах. Тя е използвала една част от нея, а останалата е била изпратена в София с препоръка да се даде на последващ орган. Експертът обясни и защо не е анализирала части от ребрени дъги – те не могат да бъдат обект на изследване на ДНК анализ, защото не са останки с плътно костно вещество.

Преди да бъде анализиран обектът се почиства, а след това се измива с различни разтвори. Впоследствие се смила и се работи по методика, която включва отстраняването на каквито и да е меки тъкани и замърсяване, коментира още Каменова. Тя разкри, че са били открити части от човешки зъби, а не цели такива.

На въпрос на адвокат Радиева, как разтвор със сода каустик може да повлияе върху зъби, подложени на него в продължение на няколко месеца, Каменова отвърна, че тя не е знаела как са били съхранявани въпросните останки, както и че нямало как да отговори на този въпрос.

Втора на скамейката пред съдия Гагашев застана Нели Благоева. Тя коментира доказателство – чорап, по който са били установени следи от капсулни микрочастици (ред. бел. – черен текстилен чорап беше намерен в отдушника на заведението, където е работил Деян Дичев. Той е бил в торба заедно с пистолет „Макаров“, пълнител с 5 патрона, кутия с 8 патрона, заглушител, мобилен телефон).

„По принцип капсулни микрочастици се отделят при изстрелването на гилза.“

Дали капсулни частици могат да бъдат изолирани от даден предмет, зависи какъв е самият той. Благоева обясни, че ако въпросните частици са попаднали върху дреха, то следите от тях по нея остават дълго време. Дори и да бъде изпрана, те пак могат да бъдат открити. В случай, че попаднат върху човешкото тяло, до около 2 часа около 80% от следите изчезват.

Адвокат Радиев настоя да разбере какво е точното образование на следващото вещо лице – експерт криминалист. Той обясни, че притежава икономическо и техническо образование, както и магистърска програма „Съдебни инженерно-технически експертизи“. По думите му от 2004 година е експерт по балистична експертиза, като от тогава досега е изкарал множество курсове за повишаване на квалификацията, сред които и такива в Академията на МВР.

Тук защитата изтъкна, че той няма химическо образование. На този коментар, специалистът отвърна, че балистичните експертизи за наличие на барутни частици могат да се извършват и от експерт балистик.

По повод на това как е анализирал намерения пистолет, той каза, че е използвал специален разтвор, с който е обработил мястото за поставяне на знаците от завода-производител на оръжието. Така са се проявили скрити знаци, номера, цифри, които на пръв поглед са били заличени по някакъв начин.

Изследването за определяне на последно произведен изстрел от оръжие се определя от наличието или липсата на барут в цевта на оръжието. Съдържанието от цевта се изсипва в малко стъклено съдче като се добавят разтвори, с които прави реакция под формата на определен цвят /в случая синьо-зелен/ – спрямо него се определя дали е бил произведен изстрел или не. По думите на експерта, ако оръжието е било почистено и смазано след изстрел – няма да има реакция.

По време на разпита беше коментирано и дали оръжието е преработено. По думите на експерта в самата цев няма промяна, но отгоре й е била изработена резба за заглушител.

Адвокат Радиева отчете, че един от анализите е бил направен в присъствието на химик, който обаче не се е подписал под заключението. Балистикът се съгласи с това и го отчете като свой пропуск. Той пое ангажимент да намери въпросния химик, който впоследствие също да бъде разпитан.

Утре ще има заседание, на което ще бъдат разпитани още вещи лица.