Дирекция за национален строителен контрол /ДНСК/ сезира ВАП за незаконосъобразни действия на главния архитект на столицата, съобщиха от Дирекцията.
Главният архитект на Столична община е издал нищожно разрешение за строеж (РС), с което е направен опит да се промени статута на временна пътна връзка за село Мрамор при строежа на Северна скоростна тангента.
Повод за проверката е искането на Агенция „Пътна инфраструктура“ за свикване на Държана приемателна комисия за строеж „Път II-18 Софийски околовръстен път в участъка от км 0+780 до км 6+308.17“. Приложено е и разрешение за строеж, издадено от главния архитект на Столичната община. Строежът е определен като пета категория. Разрешението е издадено в нарушение на изискванията за компетентност, пълна липса на правно основание и предмет, съобщават от ДНСК. Те посочват:
„Това са тежки и радикални пороци, които водят до неговата нищожност, добавят оттам. Същевременно в ДНСК е постъпило и писмо от Върховната административна прокуратура за извършване на проверка на състоянието на пътен възел Западна дъга – Северна скоростна тангента, отбивка за село Мрамор-София. Съгласно ЗУТ по време на строителството могат да се правят временни пътища за нужди, свързани с организация и механизация на строителството, с разрешение на органа, който издава разрешението за строеж. Тези строежи не представляват самостоятелен обект според ЗУТ. За тях не се издава разрешение за строеж и се премахват непосредствено преди въвеждане в експлоатация на обслужвания от тях основен строеж.„
Път II-18 Софийски околовръстен път е Републикански път и само министърът на МРРБ е компетентен да издаде разрешение за строеж. Всяка промяна на този строеж или на предназначението му е от компетентността на министъра, а не на главния архитект на Столичната община.
За РС № Б-137/09.10.2020 година на главния архитект на Столична община липсва предмет и правно основание за издаването му. В него строежът е определен като пета категория без да са посочени законовите разпоредби квалифициращи го като такъв. На две места е записано „без СМР“, което е в противоречие с текст в същото разрешение за строеж:
„Разрешава се на Столичната община да извърши строително-монтажни работи.“
От така съставеното разрешение за строеж не става ясна волята на издателя на административния акт по отношение на предмета и не може да се направи преценка какво в действителност е разрешено да се извършва, отбелязват от ДНСК.
Промяна на предназначение по смисъла на ЗУТ се допуска само на самостоятелен строеж или реална част от строеж. Временният път не се въвежда в експлоатация, а подлежи на премахване. В конкретния случай „временната пътна връзка“ не съвпада и с предвижданията на действащия подробен устройствен план.
