Документи уличават кмета на Царево Георги Лапчев в лъжа. Каква истина скри градоначалникът?

Документи уличават кмета на Царево Георги Лапчев в лъжа. Това разкри пред Искра.бг общественикът Емил Пейчев. Нашата редакция също разполага с копия от документите, с които може да се запознаете по-долу в настоящата публикация.

Емил Пейчев е отправил няколко въпроса до кмета Лапчев по Закона за достъп до обществена информация /ЗДОИ/. Общественикът е искал да разбере дали общината е имала сключени договори с адвокати или правни кантори за предоставяне на правна помощ. Искра.бг разполага с официалния отговор до Пейчев от местната управа, в който на всеки от поставените въпроси той е един и същ, а именно:

„Не са сключвани договори за абонаментно правно обслужване с адвокати и адвокатски дружества от кмета или общината през периода 2017 до подаване на настоящото заявление.“

1 от 2

Пейчев обясни пред Искра.бг как изобщо е решил да задава въпроси по ЗДОИ на кмета Георги Лапчев. Преди време общественикът е видял на сайта на общината зададени въпроси също по ЗДОИ и същите отговори, затова е решил той да попита втори път и ги е задал от свое име. Полученият от него отговор е същият. Самият Пейчев обясни, че не знае какви действия е предприел първият гражданин, задал тези въпроси.

Но самият той няма как да потърси отговорност на кмета Георги Лапчев, защото не е засегнат пряко от неговите отговори. Иначе Лапчев носи отговорност, защото с даването на неверни отговори той е нарушил закона, категоричен е Пейчев.

За да докаже, че Лапчев не казва истината, общественикът е отишъл в съда и е взел документи, които ясно показват, че общината е сключвала договори за правни услуги с адвокати, срещу което тя е заплащала различни суми, достигащи дори до 12000 лева. Пейчев подчерта, че в случая не е важен размерът на хонорара, а фактът, че тази информация се крие от гражданите и дори когато те самите питат, не им се казва истината. А самата информация е публично достъпна.

Що се отнася до казуса с платените 12000, това е било направено от Община Царево, въпреки че тя е спечелила делото. Сега предстои да се предприемат съответните действия ответната страна да възстанови сумата.

1 от 5

„Тук говорим за моралната страна. Реално го няма моралът. Не може един градоначалник да си поставя подписа под такива документи и то с ясното съзнание, че това не е вярно, защото той разписва всички тези пълномощни и договори на външните кантори, в което няма нищо лошо. Това е нормално. Няма как юристът на Общината да е компетентен във всяка една област. Но не е редно при условие, че знаеш, че използваш външни юристи, да казваш – ние не ползваме“, коментира Емил Пейчев.

Той подчерта, че няма как да имаме доверие на кмет, при условие, че за такива елементарни неща си позволява да не казва истината.