Въпреки вълните от фалшиви новини и кампании за чуждестранна намеса, изборите за Европейски парламент се оказаха устойчиви на заплахите от дезинформация, съобщава „Politico“. Европейската обсерватория за цифрови медии /EDMO/ е регистрирала най-високото ниво на дезинформация, свързана с Европейския съюз, в онлайн платформите през май, месец преди европейците да се отправят към урните, според бележка за оценка, изготвена от Комисията и видяна от медията. Преди заседанието на Съвета по общи въпроси във вторник в Люксембург заместник-председателят на Европейската комисия Вера Йоурова заяви:
„Но тази вълна от съмнителна дейност не доведе до „голям инцидент … способен да наруши изборите.“
Тя ще представи резултатите от т.нар. си демократична обиколка през изминалата пролет, когато посети дузина държави от ЕС, за да повиши осведомеността относно манипулирането на избори от нелоялни участници, като се срещна с длъжностни лица, регулаторни органи и експерти:
„Почувствах натиск да зазвъня за честността на изборите и да ги защитя от манипулациите и намесата на Путин и други“.
В началото на тази голяма изборна година се появиха опасения, че изкуственият интелект – по-конкретно силно манипулативните дълбоки фалшификати – може да дестабилизира процеса. Тези опасения не се сбъднаха и технологията не е била използвана „в голяма степен“, се казва в анализа на ЕС, въпреки някои случаи на използване на немаркирано съдържание, генерирано от изкуствен интелект, от партии, като Националния сбор на Франция и Лигата на Италия.
„Предвиждахме, знаете, повече проблеми тази година, отколкото имаше“, каза Елза Пилиховски, директор на ОИСР по въпросите на публичното управление, като потвърди, че изкуственият интелект не е бил „променящ играта“ в изборните процедури.
Тази година Европа избегна куршума, но това не означава, че ще има подобен късмет и следващия път. Понастоящем правителствата не са готови да се справят с риска генеративният изкуствен интелект да превземе бюлетините, предупреди Пилиховски. Тя продължи:
„Длъжностните лица обсъждат варианти на политики. Те са в процес на подготовка. Но не мисля, че все още сме готови за рисковете, които се появяват.“
Оценката на Комисията – „моментна снимка“, както я нарече Йоурова – може да помогне за установяване на недостатъците.
„Тя ще даде представа за тактиките, техниките и развиващите се рискове, за да може да послужи като пример за всяко бъдещо гласуване за справяне с тези заплахи“, подчерта Йоурова.
Платформите за социални медии например можеха по-активно да се борят с дезинформацията, както се подчертава в анализа.
От 1321 онлайн публикации, проверени като факти и идентифицирани като дезинформация от мрежата Elections24Check, 45% не са били адресирани от платформите, като процентът на реакция варира. Meta е предприела действия по 80 % от маркираните публикации, TikTok – по 40 %, X – по 30 %, а YouTube – по 25 %.
Според Йоурова е необходим „подход на цялото общество“, който включва „стратегическа комуникация, предварително развенчаване на дезинформационните наративи, ефективно правоприлагане за цифровото пространство, силни независими медии, както и изследвания, проверка на фактите и критично мислене“.
Статистика срещу реалност: Каква е истинската оценка на гражданите за живота в Бургас?
