Нормално е да се появят съмнения, че нещата не са такива, каквито са или не са много истински, коментира социалният психолог доц. Николай Димитров за „БНР“, анализирайки множеството интерпретации след покушението срещу колата на главния прокурор. Според него от много време Иван Гешев е в маргинална позиция, изтласкан е в периферията, а също така е носител на много стигми, които сега се включвали в този комплекс от обяснения на нещата.
„Това е нормален феномен, който е очакван. От чисто научна гледна точка това, което се изговаря в последните 2 дни – че има възможност това да е инсценировка, е част от този комплекс за обвиняване на „жертвата“.“
По думите на експерта започват да се „бият“ 2 тези – дали има работеща съдебна система и в частност Прокуратура и дали тя е с или срещу мафията и организираната престъпност, както и дали в крайна сметка има необходимост от реформа, ако държавното обвинение си върши работата.
Опита за покушение показва, че държавността е застрашена и е обект на саморазправа от хора, имащи скрити помисли, твърди още Димитров. Той смята, че заради случая много рязко ставаме част от групата на страните с мафия, но същевременно ни поставя при „добрите страни с мафия“.
Българската прокуратура е силно маргинализирана структура и обществото не я припознава, изтъкна още доцентът, определяйки явлението като „ценностна криза“. Според него от държавното обвинение не правят нищо в посока да се справят с недоверието. Той уточни:
„Ролята на прокуратурата е да защитава обществото. Това, което виждаме и слушаме като публично говорене от години насам е, че всъщност Прокуратурата е бухалка в ръцете на държавата, за да се саморазправя с неудобните или е удобен партньор за заигравка с организираната престъпност. Никой не направи нищо, за да изкара Прокуратурата от този образ, който битува в общественото съзнание.“
Той е прогнозира леко забавяне със съдебната реформа, но не толкова заради случката с Гешев, а поради преговорите между коалициите за съставяне на кабинет.
