Според двама служители, запознати с преговорите, Европейският съюз обсъжда нов план, който би използвал огромния капацитет на Украйна за подземно съхранение на газ, за да разреши дългогодишната вражда между Киев и Словакия, предава „Politico“.
Предложението, обсъдено за първи път от европейските комисари по време на посещение в Киев миналия месец, има за цел да смекчи гнева на Словакия заради загубените приходи от енергия вследствие на прекратяването на споразумението за транзит на газ между Украйна и Русия през януари. По силата на споразумението газът влизаше в ЕС, а Словакия получаваше транзитни такси – до 500 млн. евро годишно.
Проруският премиер на Словакия Роберт Фицо настоява Украйна да възобнови сделката, като заплашва да намали износа на електроенергия за Киев и подкрепата за бежанците. Но Киев не е склонил все още.
Сега Европейската комисия, изпълнителният орган на ЕС, обмисля план, който би могъл да помогне за възобновяване на потоците към Словакия, според един служител на Комисията и един правителствен служител на ЕС.
Схемата би избегнала необходимостта от закупуване на газ от Русия – ясна забрана в рамките на плана REPowerEU на блока, който има за цел постепенно да прекрати вноса от Москва до 2027 г. Вместо това Украйна ще увеличи вноса на газ от Гърция и Турция и ще складира до 10 млрд. куб. м газ в своите хранилища, заявиха служителите, на които бе предоставена анонимност, за да говорят по чувствителни въпроси.
След това тези потоци ще преминават през словашките газопроводи към страни като Унгария през зимата, когато доставките са ниски.
Това „би превърнало Словакия отново в транзитна страна“, каза служителят на Комисията, като добави, че ще спази и „червена линия“ за Брюксел:
„Тя трябва да бъде в съответствие с целите на REPowerEU.“
Търсене на решение
ЕС е подложен на натиск за разрешаване на спора, след като по-рано този месец правителствените ръководители наредиха на Комисията да намери „работещи решения на въпроса за транзита на газ“ – молба, отправена, за да се спечели подкрепата на Фицо за инициативите за разходи за отбрана.
ЕС и преди е намеквал за ползите от пълното използване на гигантските подземни хранилища на Украйна, които са най-големите в Европа и теоретично могат да съхраняват една четвърт от сегашния общ капацитет на блока.
„Ще се възползваме от пълния потенциал на огромните газови хранилища на Украйна, 80 % от които се намират в близост до държавите – членки на ЕС“, заяви ръководителят на Комисията Урсула фон дер Лайен по време на посещението на нейния екип в Киев миналия месец по повод три години от руската инвазия в Украйна. Тя уточни:
„Това генерира приходи за Украйна. Всички тези усилия ще доведат до по-голяма енергийна сигурност както за Украйна, така и за Европейския съюз.“
Същевременно, изтъкна служителят на Комисията, предложението ще избегне и трудностите, свързани с алтернативен план, който Словакия предложи по-рано: внос на газ от Азербайджан.
Въпреки че кавказката страна твърди, че може да замени руските газови потоци през Украйна, експертите предупреждават, че Баку може да се наложи да разчита на газа от Москва, за да отговори на нуждите на ЕС, предвид ограничените възможности на Азербайджан да увеличи вътрешния си износ на газ и липсата на прозрачност. Някои страни от ЕС се отнасят със задоволство към новата идея.Ето какво каза по темата в интервю министърът на климата и околната среда на Финландия Сари Мултала:
„Решенията, които могат да доведат до това страните от ЕС да не са зависими от руския газ или петрол, са по-добри от тези, които са.“
Министерството на енергетиката на Украйна отказа да коментира. Министерството на икономиката на Словакия не отговори на въпросите относно предложението, изпратени от „POLITICO“.
Проблеми с тръбопроводите
Въпреки това планът за съхранение се сблъсква с множество логистични проблеми – и може да не е реалистичен.
Аура Сабадус, старши експерт по газовия пазар в консултантската компания ICIS, заяви, че предложението е „добра идея“, тъй като ще позволи на Украйна да получава приходи от съхранението на газ. Но капацитетът на така наречения Трансбалкански газопровод, който преминава през Турция, България, Румъния и Украйна, в момента може да пренася само около 2,5 млрд. куб. м газ, каза тя – далеч от предложените 10 млрд. куб. м.
Това се дължи на факта, че Румъния и България не са предоставили достатъчно капацитет за търговия с газ, отбеляза Сабадус. Тя обясни:
„Фактът, че румънската държавна газова компания Transgaz начислява изнудвачески такси за пренос, също рязко намалява стимулите за закупуване на газ по този маршрут.“
В същото време Словакия, Унгария и други съседни на Украйна държави вече разполагат с достатъчен капацитет за съхранение на газ, за да снабдяват собствените си пазари, изтъква Сергей Макогон, бивш ръководител на държавния оператор на газопреносната мрежа на Украйна GTSOU.
„Това повдига въпроса какви допълнителни ползи могат да донесат съоръженията за съхранение на Киев за блока“, твърди той. Макагон добави:
„За мен тази идея няма никакъв търговски смисъл.“
Купувачите и продавачите също са скептични по отношение на икономическата обосновка. Според един от търговците на газ „все още има известен“ апетит да се купува газ от Украйна въпреки рисковете Русия да се насочи към нейните съоръжения за съхранение. Но това „няма смисъл“ от финансова гледна точка, добави търговецът, отчасти поради факта, че разходите за пренос на газ от Украйна до Словакия са „огромни“.
На практика това би наложило страните от ЕС да субсидират потока на газ от и към Украйна, добави търговецът, който бе категоричен:
„Щом има политическа воля и някой ще плати за това – добре, но от търговска гледна точка – няма смисъл“.
За още новини вижте ТУК
Присъединете се към нашия Телеграм
