Адвокатите на някои от най-големите кантори в страната се страхуват от президента Доналд Тръмп. Страхуват се не само от това, какво може да означава неговата политика за техните клиенти, но и за собствения им поминък, тъй като атаките му срещу отделни фирми накараха шокираната индустрия да се бори да реагира, цитира „Политико“.
Когато Тръмп за първи път встъпи в длъжност през 2017 г., адвокатите на големите адвокатски кантори отпуснаха хиляди часове за правни усилия, за да осуетят най-противоречивите политики на администрацията, включително забраната за пътуване, която ограничи влизането в САЩ от някои страни с преобладаващо мюсюлманско мнозинство.
След усилията му да отмени резултатите от изборите през 2020 г. и бунта в Капитолия на 6 януари 2021 г., Тръмп стана още по-анатема за големите компании; няколко от неговите адвокати по наказателни дела трябваше да напуснат фирмите си, за да го приемат като клиент.
Сега, когато се завръща триумфално от политическата пустош, Тръмп е изправен пред дилема – да държи главата си наведена и да избягва случаи, които могат да го изправят срещу администрацията, или да продължи да представлява клиенти, които могат да ядосат президента, който все повече иска да използва властта си, за да търси отмъщение.
„Тогава никой не вярваше, че ще има възмездие срещу институцията или лично срещу тях за предприемането на тези действия“, казва бивш съдружник в голяма фирма, пожелал анонимност, за да говори откровено. „Никой не се замисли дали наистина ще навреди на моята адвокатска кантора, ако се заема с това. Това е голямата промяна, която преживяваме сега“.
„Politico“ разговаря с повече от петима адвокати за тази история и повечето от тях получиха анонимност, за да говорят откровено, без да се страхуват от възмездието на Тръмп. Голяма част от вълнението в големите компании идва от новата стратегия на Тръмп за подписване на изпълнителни заповеди, която изглежда е насочена към унищожаване на фирми в отмъщение за възприети грешки, датиращи от преди десетилетие.
В петък Тръмп подписа заповед, с която санкционира фирмата Пол Вайс за работата на бившия им служител Марк Померанц, който по-късно разследва финансите на Тръмп и плащанията на порно звездата Сторми Даниелс за окръжна прокуратура в Манхатън. Померац подаде оставка през 2022 г., преди Тръмп да бъде обвинен. Заповедта изключва фирмата от правителствени договори и дори ограничава адвокатите им да влизат в определени правителствени сгради.
По-рано този месец Тръмп подписа заповед за санкциониране на Perkins Coie, като наказа фирмата за по-ранна работа от името на Хилъри Клинтън.
Негодуванието на Тръмп срещу Пъркинс датира от президентската кампания през 2016 г., когато бивши адвокати на Пъркинс Кой, работещи за кампанията на Клинтън, наеха Fusion GPS, което доведе до скандалното досие на Стийл, което предполагаше тайно споразумение между кампанията на Тръмп и Русия.
Докато изпълнителната заповед уж е насочена към фирмата от съображения за национална сигурност и дискриминационни практики за наемане на работа, целият първи абзац е посветен на Клинтън, досието и мафиотския бос Джордж Сорос.
„Имаме много адвокатски кантори, които ще преследваме, защото те бяха много нечестни хора“, каза Тръмп в интервю за Fox News, след като подписа заповедта на Пъркинс. „Те бяха много, много нечестни. Можех да отида точка след точка и това беше толкова лошо за нашата страна“.
Февруарска заповед лишава от достъп до сигурност служител на Covington & Burling, който е предоставял правни услуги на бившия специален адвокат Джак Смит, който е преследвал Тръмп за опитите му да отмени изборите през 2020 г. и за отказа му да върне класифицираните материали, съхранявани в Mar-a-Lago.
/Тези случаи са прекратени./ В понеделник изпълняващият длъжността председател на Комисията за равни възможности за заетост изпрати писма до 20 големи фирми, в които се намеква, че техните практики за многообразие и приобщаване могат да нарушат законите за гражданските права и да поискат обширни данни за използването на расата и пола при наемането на работа. Тръмп обеща да премахне използването на практиките на DEI и преди това насочи Министерството на правосъдието да идентифицира потенциални мишени за граждански и наказателни разследвания.
„Адвокатските кантори в Америка не трябва да се страхуват от президента Тръмп, те трябва да се страхуват, че законът ще бъде продължен от федералните съдии“, заяви говорителят на Белия дом Харисън Фийлдс. „Нашата съдебна система и конституция са под атака и адвокатите в цялата страна трябва да се обединят зад президента Тръмп в защита на закона и реда.„
Пъркинс, Пол Уайс и други фирми, посочени в тази статия, не отговориха на искания за коментар.
Лидерите на големите фирми до момента не са направили официални изявления по отношение на тези атаки. Продължават дискусиите между фирмите за издаване на съвместно изявление, критикуващо поръчките, но много фирми не желаят да се изкажат първи, според трима души.
„Фирмите се страхуват, че ако сте там и ви възприемат като анти-администрация, това може да навреди на фирмата ви“, казва старши адвокат в голяма фирма. „Администрацията се възприема като много наказателна и отмъстителна.“
„Те просто се страхуват от възмездие“, казва старши адвокат в друга фирма. „В момента има много страх в Big Law“.
Администрацията не е предоставила никаква видимост към кои допълнителни фирми могат да бъдат насочени те, а проследяването на цели фирми за действията на един или двама бивши партньори със сигурност затруднява ръководителите на фирми да определят кои действия могат да ги вкарат в черния списък. Но може би това е смисълът.
„Ако искате да сложите глава на кол на градския площад, за да попречите на хората да пресекат владетеля, наистина няма значение дали главата на човека е на някой невинен или виновен“, каза бившият главен съдружник на фирмата.
Рейчъл Коен, сътрудник в Skadden Arps, която помогна за организирането на писмото и говори с „Politico“ в лично качество, каза, че иска да види „критична маса“ от големи фирми в страната да направят изявление, изразяващо техния ангажимент да продължат да представляват „всички страни на монетата“, дори когато едната страна се противопоставя на интересите на администрацията.
„За върховенството на закона в тази страна е наложително адвокатите да не са свързани с интересите, които представляват, или да нямат тези, които ги представляват“, каза тя. „Защото, ако нямаме това и имаме правителство на федерално ниво, насочено към адвокатите за осигуряване на представителство, тогава нямаме проверки и баланси. Нямаме съдебната система или съдебната система по начина, по който тя е предназначена да функционира“.
Големият закон не е напълно отсъстващ в борбата срещу Тръмп от януари. Няколко фирми участват в текущи съдебни дела срещу администрацията, представляващи различни клиенти. УилмърХейл представлява група от уволнени инспектори, които оспорват тяхното отстраняване; Hogan Lovells и Jenner & Block се опитват да блокират изпълнителните заповеди, ограничаващи федералните фондове от болници, които предоставят грижи за утвърждаване на пола; Arnold & Porter работи с групи за граждански права, за да оспори потенциалните ограничения върху гражданството на раждане. Но дали ще има охлаждащ ефект в резултат на заповедите на Пъркинс и Пол Вайс остава да се види.
Други компании са готови да работят директно с президента. Нюйоркската фирма „Съливан и Кромуел“ прие Тръмп за свой клиент по-рано тази година и ще се справи с обжалването на присъдата му, след като няколко членове на екипа за защита на Тръмп намериха нова работа в администрацията му.
Има и признание в някои ъгли на правната общност, че това, което е лошо за Пъркинс, Ковингтън или Пол Уайс, може да е добро за техните конкуренти. Изтичането на клиенти от фирмите в кръстосаните редици на администрацията означава повече бизнес, особено ако сте фирма, която може да рекламира по-тесни връзки с Белия дом, каза един адвокат.
В крайна сметка бизнесът е бизнес. Фирмените лидери имат дълг към служителите си и никой не иска да бъде този, който държи юздите, когато една фирма фалира.
Коен, сътрудникът на Скадън, който помогна за организирането на отвореното писмо, оспорва тази предпоставка.
„Това, което е от решаващо значение всички в тази индустрия да запомнят, е, че мълчанието няма да ви защити“, каза тя. „И е много, много по-добро бизнес решение, ако индустрията като цяло отхвърли този тип насочване, отколкото да мълчите и да се надявате, че президентът няма да извади името ви от шапката следващия път.“
За още новини вижте ТУК
Присъединете се към нашия Телеграм
