Решението на Конституционния съд е изхвърлило съдебната реформа в кошчето за боклук: „Кошчето за боклук се казва Филчев. Това е модел. И не просто модел, защото при главния прокурор Филчев стана ясна пълната лудост на това да концентрираш толкова власт в един човек на върха на една репресивна институция, каквато е прокуратурата. И същевременно да няма абсолютно никаква възможност за контрол върху тази фигура. Никъде по света няма такъв модел.”
Това каза Христо Иванов в ефира на „bTV“ по повод вчерашното решение на Конституционния съд, с което на практика бяха отменени всички значими промени в Конституцията в частта „Съдебна власт“.
„Всъщност Конституционният съд каза, че България е прокурорска република„, заяви Иванов. Според него, всички елементи, насочени към структурната независимост на съда са отменени, за да се запази безконтролността на главния прокурор и неговото всевластие.
Според бившия депутат, подал оставка в началото на 50-ото Народно събрание, това решение идва на гърба на нарушаване на европейски стандарти и препоръки за върховенство на закона, от които зависят милиарди за България, а запазването на модела Филчев може да има много висока цена, включително и за влизането ни в Шенген.
Конституционният съд е поднесъл на тепсия възможността на Пеевски да презареди своето влияние в съдебната власт, а от там и в политическата система. Според Христо Иванов, показателно за това е, че едни и същи съдии казват, че не може да се отнемат правомощия на главния прокурор, но на президента може. От една страна, това се прави с цел да остане служебното правителство и най-вече скъпоценният за Пеевски министър Калин Стоянов.
Според Иванов хората тепърва ще оценят необходимостта от вече отменените поправки в Конституцията, особено когато видят как същите хора в правосъдната система инсталират поредните лейтенанти на Пеевски и на задкулисието в съдебната власт. Председателят на „Да, България!“ в оставка е категоричен, че формацията не се отказва от борбата за повече справедливост и върховенство на закона и че усилията ще продължат с всички демократични средства, но изрази резерви към идеята за Велико народно събрание.
„Великото народно събрание е простият изход от тази ситуация, с изключение на факта, че е много рискован. Едно Велико народно събрание може да променим много, прекалено много неща. От тази гледна точна, ще опитаме да приложим други механизми.“
Д-р Петър Стоев: Стресът е двигател на прогреса, но може да води до болести и смърт (I част)
