Демократът Джо Байдън е напът да спечели победата на изборите в САЩ, но неговият републикански опонент Доналд Тръмп оспорва преброяването на гласовете в четири ключови щата. И така, какво може да се случи оттук нататък?Кампанията на Тръмп твърди без доказателства, че са извършени измами при изборния процес, като настоява да се спре преброяването на гласовете в Пенсилвания, Уисконсин, Джорджия и Мичиган. Правни експерти дадоха отговор какво означава това и какво следва, ако надпреварата се проточи.
Не трябваше ли да вече знаем резултатите?
И да, и не. Обикновено, когато данните показват, че един от кандидатите има убедителна неоспорима преднина, големите американски медии обявяват него за победител. Това обикновено се случва в ранните часове на следващата сутрин след изборния ден. Това не са официални, окончателни резултати – те са прогнози, а окончателният официален резултат винаги отнема дни, тъй като преброяването на бюлетините е трудоемко.
Тази година забавянето се обуславя и от факта, че има огромен обем на бюлетините, пуснати по пощата, което означава, че преброяването отнема повече време, особено след като властите в някои ключови щати не са позволили преброяване преди изборния ден. По тази причина те трябваше да преброят всички гласове в самия ден, а преброяването на пощенските бюлетини може да отнеме повече време, отколкото гласовете, пуснати лично, поради специалните изисквания за проверка. Ако разликата между двамата кандидати в твърде и никой от тях не отстъпва, нормално е преброяването да продължи, твърди Матю Уейл, начело на Двупартийния изследователски център за политика.
Пречки преди самото гласуване
Тазгодишните избори са изключително оспорвани. Преди гласуването във вторник вече бяха заведени над 300 съдебни дела в 44 щата във връзка с пощенското и предсрочното гласуване на изборите тази година. Те се съсредоточиха върху редица въпроси, сред които са крайния срок за изпращане и получаване на бюлетините, необходимите подписи на свидетелите и пликовете, използвани за тяхното изпращане. Щатите управлявани от републиканците, заявиха, че са необходими ограничения, за да се сведе до минимум шанса за потенциална измама. Демократите обаче заявиха, че това са опити, с които се цели да се попречи на хората да упражняват своите граждански права.
Какви са предизвикателствата, отправени от Тръмп?
Уисконсин
Кампанията на президента заяви, че е поискала повторно преброяване в Уисконсин въз основа на забелязани нередности във вторник. Не е ясно кога обаче ще се извърши това повторно преброяване, тъй като обикновено това се случват едва след като окръжните служители приключат с прегледа на гласовете. Крайният срок за тази част от процеса е 17 ноември. Професорът от Юридическия факултет на Колумбийския университет – Ричард Брифо твърди, че е имало преброяване на гласовете за втори път в Уисконсин и през 2016 г., което е променило резултата с около сто гласа.
Мичиган
Тръмп спечели подкрепата в щата през 2016 г. с малка преднина – малко над 10 700 гласа. На 4 ноември неговата кампания обяви, че ще предприеме съдебен процес за спиране на преброяването там, въпреки че 96% от гласовете вече са събрани от местните служители, които организират изборите. Хиляди гласове все още са непреброени, като много от тях идват от региони, в които гражданите са с демократични политически възгледи. Въпреки това щатските бюра и „BBC“ прогнозират победа за Байдън.
Пенсилвания
Предизвикателството тук е фокусирано върху решението на щата да преброи бюлетините, които са маркирани с пощенски марки до изборния ден, но пристигат с три дни закъснение. Републиканците смятат да обжалват това решение. Уейл смята, че това може сериозно да повлияе на изборите, тъй като най-висшият съд в страната е в задънена улица още преди изборите. Той добави, че изборите трябва да бъдат с много малка разлика в резултата, за да имат значение. Експертът посочи още, че държавните служители са изпратили съобщения преди деня на изборите, призовавайки избирателите да подадат своите задочни бюлетини на специалните за целта места, вместо да ги изпращат по пощата. „Така че, предполагам, че няма да има огромен брой бюлетини, които биха могли да бъдат анулирани, ако случаят беше такъв.“, каза още Уейл.
Кампанията на Тръмп избърза да обяви победата си в Пенсилвания, въпреки че има повече от милион гласове, които все още трябва не са събрани и преброени. Все още никой не се ангажира да прогнозирали кой ще спечели по-голяма подкрепа в щата.
Джорджия
Републиканци и предизборната кампания на Тръмп заведоха дело в окръг Чатъм в Джорджия, за да спрат преброяването на гласовете, като твърдят, че там има нередности при обработката на бюлетините, които не са пуснати лично. Председателят на републиканците в Джорджия – Дейвид Шафър написа в социалната мрежа, че членове на партията са видели жена, която поставя над 50 бюлетини в купчината с непреброени бюлетини. Те поискаха от съда да изиска стриктно преброяване на бюлетините на окръга, получени след затварянето на избирателните секции в деня на изборите.
Може ли някои от тези твърдения да се оспорят пред Върховния съд?
Вчера Тръмп заяви без доказателства, че е извършена измама при гласуването и добави: „Ще се обърнем към Върховния съд на САЩ – искаме всички форми на гласуване да бъдат прекратени.“ Гласуването вече е спряно, а избирателните секции са затворени, въпреки че на дневен ред стои въпросът за закъснелите гласувания, като в Пенсилвания. Уейл обясни, че Върховният съд няма никакви специални правомощия, с които да спре процеса на законното преброяване на гласовете. „Няма стандартен процес за завеждане на изборни спорове пред Върховния съд. Това е много необичайно и би трябвало да се концентрира върху един важен въпрос.“
Ако изборният резултат бъде оспорен, това ще изисква юридически екипи да оспорят резултата в държавните съдилища. Тогава държавните съдии ще трябва да предприемат оспорването и да наредят повторното преброяване на бюлетините, а съдиите от Върховния съд могат да бъдат призовани да отменят дадено решение.
Защо е възможно някои щати да не могат да обявят победител?
Ами ако самите щати не могат да се споразумеят кой да ръководи техните избиратели? Това е възможно да се случи, ако една партия твърди, че окончателното преброяване на гласовете е неточно или фалшифицирано.
По време на оспорвани избори законодателите могат теоретично да се разделят от своите губернатори и да представят свои собствени сертифицирани избиратели в Конгреса. Конгресът ще трябва да определи чии гласове се броят – тези, представени от законодателната власт или от губернаторите.
Виждали ли сме такава драма преди?
Към днешна дата единствените избори, отнесени до Върховния съд, бяха по времето на Джордж Буш. Това беше една оспорвана надпревара между демократа Гор и републиканеца Буш. В деня на изборите Гор спечели мнозинството от вота, но ситуацията във Флорида беше решаваща. Надпреварата беше много оспорвана и това наложи повторно преброяване. Екипът на Гор поиска четири окръга да извършат повторното преброяване на ръка, което пък на свой ред предизвика недоволство от лагера на Буш. Седмици по-късно Върховният съд отсъди победата в полза на Буш, след което Гор отстъпи, а Буш се премести в Белия дом.
В историята на САЩ има и други случаи на подобни обстоятелства. Такъв е примерът през 1824, когато се оказва, че на най-много гласове не е достатъчно за поемане на властта. През 1824 г. човекът, който спечели народния вот и най-много гласове в избирателните райони, не успя да спечели изборите. Андрю Джаксън победи срещу Джон Куинси Адамс в надпреварата за президентско място, но тъй като нито един от кандидатите не получи мнозинство, решението, съгласно Конституцията, беше прехвърлено в ръцете на Камарата. По това време ораторът Хенри Клей не е бил поддръжник на Джаксън. Твърди се, че тогава е имало „корумпирана сделка“, като Клей е преговарял с депутатите от парламента и Адамс, за да осигури победата му и поста на държавен секретар за самия себе си.
