В нощта, в която бяха унищожени толкова много анкети, модели и очаквания, имаше поне едно предсказание, което до сутринта остана непокътнато: че тези президентски избори вероятно в крайна сметка ще зависят от няколко щата в Ръждивия пояс, пише „Sky News“.
Какво предстои през следващите часове, остава неясно. Всъщност има разумен шанс окончателното изчисление на резултатите да отнеме седмици. Но едно нещо със сигурност е ясно. Анкетиращите, които прогнозираха, че мълниите не могат да ударят два пъти – че уверенията им за вероятна свлачищна победа, няма да се окажат грешни за втори пореден път – отново са със зашлевено яйце по лицата си.
И който в крайна сметка окупира Овалния кабинет през януари, ще председателства държава, която остава дълбоко разделена, където тези подразделения са записани в избирателната колегия и в Конгреса.
Повечето експерти предполагаха, че това е моментът, в който демократите ще завладеят контрола както върху изпълнителната, така и върху законодателната власт, спечелвайки както президентството, така и Сената от републиканците.
Дори Джо Байдън да спечели тясна победа на президентските избори, изглежда малко вероятно да вземе Сената. Дори и да спечели, култът към Доналд Тръмп не е приключил. Американският народ излезе и гласува за своя президент в мащаб, далеч по-голям, отколкото някой очакваше. Те се противопоставиха както на медиите, така и на социолозите, които предположиха, че ще накажат президента за работата му с COVID-19.
Трудно е да се каже къде нещата са се отклонили от сценария, написан от анкетиращите. Дали латино избирателите в Маями изоставиха Джо Байдън в полза на Доналд Тръмп? Дали белите гласоподаватели без образование са се удвоили в подкрепата си за президента, вместо да се върнат към демократите? Дали жените от предградията не изпълняваха съвсем сценария, който се очакваше? Факт ли беше, че никой не можеше да предвиди въздействието на предсрочното гласуване?
След време ще разберем. Все още е твърде рано да се вземат уроци от тази вечер и сутринта – с изключение на това, че трябва да останем дълбоко скептични относно твърдо поддържаните предположения, когато става въпрос за избори. Да се направи една огромна грешка при анкетирането може да се счита за нещастие; да направиш две подред изглежда като невнимание.
