Районният съд в Бургас гледа днес мярката за неотклонение на двамата извършители на крупна кражба на пари и златни накити от дома на младо семейство в Бургас.
Решението на съда е, че Деян Д. остава за постоянно в ареста. Спрямо него е наложена най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“, съобщиха от Районния съд в Бургас. Другият извършител – Гинка П., ще бъде под домашен арест.
Производството бе гледано по искане на прокурор при Районна прокуратура – Бургас за вземане по отношение на Гинка П. мярка за неотклонение „Домашен арест“ и по отношение на Деян Д. мярка „Задържане под стража“.
Защитниците на обвиняемата Гинка П. изложиха становище, че са съгласни с
искането на държавното обвинение спрямо тяхната подзащитна да бъде взета
мярка за неотклонение „Домашен арест“. Защитникът на обвиняемия Деян Д.
заяви пред съда, че предходните осъждания на неговия подзащитнен не
следва да се тълкуват като единствено основание за задържането му.
Анализирайки събраните по делото доказателства съдът намери, че е налице обосновано предположение Гинка П. да е извършила престъплението, за
което й е повдигнато обвинение. Гинка П. е неосъждана и има постоянен адрес, на който реално пребивава, но обстоятелството, че не е трудово ангажирана, че е пребивавала в Федерална република Германия почти до края на 2022 г., както и предвид високата обществена опасност на извършеното деяние, обусловено от високия размер на отнетото имущество и механизма на извършване на деянието, правят обвиняемата лице с висока степен на обществена опасност.
Бургаският районен съд счете, че по отношение на Гинка П. е налице реална опасност тя да извърши друго престъпление. Този извод, според съдебната инстанция, се извежда от начина на извършване на конкретното престъпление, „/което демонстрира пренебрегване на общоприетите норми на поведение и нарушаване
неприкосновеността на чуждата собственост“./ За съда обаче не е налице опасността обвиняемата да се укрие, тъй като има регистриран постоянен адрес.
По отношение на другия обвиняем, Районен съд – Бургас намери, че е налице обосновано предположение Деян Д. да е извършител на престъплението, за което е привлечен като обвиняем. Според съдебната инстанция в конкретния случай е налице и другата изискуема предпоставка по чл. 63, ал. 1 от НПК, за първоначалното задържане на Деян Д., поради съществуваща към момента реална опасност той да извърши друго престъпление или да се укрие, предвид обремененото му съдебно минало, обстоятелството, че същият периодично напуска страната и е търпял
ефективни наказания „Лишаване от свобода“, които не са му оказали
предупредително и превъзпитателното въздействие, както и предвид размера
на отнетото имущество и механизма на извършване на деянието.
