По време на първия дебат от кампанията през 2024 г., проведен вчера в Милуоки, кандидатите за президентския пост на Републиканската партия в САЩ, които водят надпревара да бъдат алтернатива на Доналд Тръмп, се сблъскаха с противоречия помежду си, предава „Associated Press News“.
Сблъсъкът беше най-вече по темите за правото на аборт в отделните щати, подкрепата на САЩ за Украйна и опита, необходим за управлението на едно експанзивно федерално правителство. Въпреки това, когато по време на дискусиите се стигна до вероятно най-значимия избор, пред който е изправена партията, повечето от присъстващите дадоха ясно да се разбере, че ще подкрепят Тръмп като техен кандидат, дори и да бъде осъден по серията от дела, които варират от неправилното му боравене с класифицирани документи до усилията му за отмяна на резултатите на изборите през 2020 г. и ролята му в извършването на тайни плащания на порноактриса и други жени.
„Нека просто да кажем истината. Президентът Тръмп, според мен, беше най-добрият президент на 21-ви век. Това е факт“, заяви технологичният предприемач Вивек Рамасвами, който също е сред кандидатите за президентския пост.
В апогея на такъв безпрецедентен момент в американската политика тази нагласа напомня за властта, която бившият лидер продължава да има в партията си, както и за нежеланието на повечето кандидати за Белия дом от същата партия да се изправят директно срещу него или неговата дейност, нарушаваща нормите. Това говори красноречиво и за борбата на всеки отделен кандидат да се изяви като надежден контрапункт на Тръмп, след като остават по-малко от пет месеца до изборите в Айова, които официално ще дадат старт на процеса на номинация за президент, която ще бъде окончателно издигната от Републиканската партия.
Това предизвикателство е особено сериозно за губернатора на Флорида Рон ДеСантис, който обяви кампанията си през май с голям успех, но оттогава насам подкрепата в негова полза намалява. Вчера отново стана видно, че той е засенчен от кандидати с по-нисък рейтинг в миналото, включително бившия вицепрезидент Майк Пенс, като цяло сдържан политик, който демонстрира агресивната си страна, когато се изтъкна като най-опитния кандидат сред присъстващите. Пенс, както и бившият губернатор на Ню Джърси Крис Кристи, проведоха спор с Рамасвами по някои от обсъжданите въпроси. Изглежда, че целта на почти всички кандидати беше да използват събитието, организирано от „Fox News“, за да изместят ДеСантис от далечното му второ място и да се представят добре на зрителите, които тепърва се ориентират към надпреварата.
Въпреки че кандидатите многократно демонстрираха несъгласие един с друг, голяма част от тях умишлено се въздържаха да се противопоставят на Тръмп в качеството му като кандидат за президент, дори ако той бъде осъден. Въпросът беше зададен близо час след началото на дебата и ден преди Тръмп да замине в Джорджия заради обвинението му в опит да осуети изборите в щата през 2020 г. Модераторите на дебата Брет Бейер и Марта Маккалъм изглеждаха смутени, че изобщо са повдигнали въпроса за потенциално лишения от свобода кандидат, като заявиха, че ще отделят само „кратък момент“ за обсъждане на човека, когото нарекоха „слонът, който не е в стаята“, което предизвика освирквания от страна на публиката.
Самият Тръмп, който и преди е заявявал, че би било глупаво да участва в подобен тип дебати предвид доминиращата му преднина в надпреварата, изпълни „заканата“ си да пропусне събитието. Вместо това той записа предварително интервю с бившия водещ на медията Тъкър Карлсън, което беше публикувано в платформата, известна преди като Twitter, точно преди началото на дебата. Точните му думи бяха: „Дали да седя там един или два часа и да бъда тормозен от хора, които дори не би трябвало да се кандидатират за президент? Трябва ли да правя това в мрежа, която не е особено приятелски настроена към мен?“
Анализатори отчитат, че дори и без личното присъствия на Тръмп дебатът показва острите разделения в партията, които той разпали по въпроси, включително войната между Русия и Украйна. По повод на това ДеСантис, и Рамасвами заявиха, че са против да бъдат отпуснати повече средства за Украйна, като изтъкнаха, че парите трябва да се изразходват за охрана на границата на САЩ, тъй като страната трябва да се бори активно срещу трафика на хора и наркотици.
