Аз лично имам две версии за скандала между Карбовски и Мегз. Като цяло на Мегз, която е нескрита и отявлена привърженичка на ГЕРБ, не й вярвам. Да не говорим, че беше осъдена за застрахователна измама.
1-ва версия: ГЕРБ „сготвиха“ Карбовски. Знае се, че той пише много против тях и е едно от най-ярките и влиятелни имена сред журналистите в опозиция срещу властта. Бях на представянето на книгата му „Черните пътища на Европа“ и на представянето й през повечето време той говореше против ГЕРБ и за това какво можем ние българите да направим, за да преодолеем кризата и много малко всъщност и по същество за книгата, която промотираше. На този човек определено му пука за България и определено не обича ГЕРБ!
2-ра версия: Тази жена реши да си прави пиар на гърба на Карбовски или просто да му отмъсти за недопускането си до ефир. Един вид и тя да e в идиотския тренд me too. Николета Лозанова и други замесени, без тяхно разрешение, от Мегз отрекоха да са били жертви на Карбовски, което още повече говори за това, че той всъщност беше натопен.
Добре, нека разгледаме версията на Мегз, че Карбовски наистина е „поставил условие“, за да я допусне до ефир. Ами и това не го приемам. Ако няма физически опит за съблазняване и физическа злоупотреба, ако няма отношения между реален работодател и подчинен, при които тя да е вече в слаба, зависима позиция на истинска жертва, а вместо това има словесни закачки, предложения или намеци за бъдещ ефир и евентуални взаимоотношения, това достатъчно ли е, за да говориш публично срещу него и да го омаскариш, изнасяйки евентуални лични разговори и случки? Тя ли не може да се защити, да отхвърли тези според нея неприятни свалки или просто да си замине след като вижда накъде отиват нещата? Тя, която идва тъкмо от такива среди, в които това е практика или поне не е нещо невиждано? И сега, тя, изведнъж като един морален стожер на почтеността е много омерзена и разочарована от него. Дали? Не вярвам в мотивите на тази жена, нито в многострадалността на излиянията й. Не вярвам и на думите й. Не смятам, че всяка закачка, свалка, дори да е малко извън приличието, трябва да става достояние на медиите, да служи за опозоряване на човек пък бил той и леко кривнал от пътя. Не я защитавам поради същата причина, поради която не оправдавам и защитавам поведението на Жени Калканджиева, когато я нападна с грозни думи на модното й ревю. Каквото и да беше сгрешила тогава Мегз според Жени – не беше това начинът, а средствата бяха подли, дори долнопробни. За мен това движение като цяло е доста превзето, лицемерно, вредно и дори опасно, защото може да има много наистина засегнати жени – жертва на насилие, но в същото време създава предпоставки всеки мъж да стане жертва на златотърсачки или на пренебрегнати от него жени. Много от жените в движението me too си спомнят например за „травми“ от преди 20 години от мъже, от които те уж травмираните всъщност са се възползвали!? А и трябва да се прави разлика все пак между физическо насилие и флирт във всичките му измерения. Да, понякога може да се стигне до грубост, но една жена винаги има избор и начин за реакция, ако е налице вторият случай.
В заключение искам да напиша, че не ми се ще да виждам в България скопени и страхуващи се от жените мъже както е в Америка, защото някоя жена някога не е желала да бъде сваляна. Никоя крайност не е добра, а това движение определено е крайност. Може би то е и някаква компенсаторна реакция на нас жените, които дълго сме били лишени от равни на мъжете права, но все пак е крайност.
Мегз, спри се!
