Днес Антикорупционният фонд /АКФ/ публикува третия епизод от новото си разследване „Списък за бърз контрол: Историята на Веселин Денков и специализираното правосъдие“. В него се чуват тайни записи с твърдения за:
- намеса от страна на изпълнителната власт в лицето на тогавашния премиер в съдебната власт и КПКОНПИ;
- лъжесвидетелстване на защитени свидетели по делото срещу Веселин Денков;
- намеса от главния прокурор Иван Гешев в специализираните съдилища;
- намеса от страна на административния ръководител на Апелативния специализиран съд в работата на съдебните състави по конкретни дела;
- множество етични нарушения.
Разследването „Списък за бърз контрол“ проследява историята на Веселин Денков, собственик на знакови софийски ресторанти, задържан през септември 2020 г. с обвинение за участие в организирана престъпна група за лихварство. В първите две части от разследването се изнасят записи, правени в течение на няколко месеца, в които Веселин Денков е с най-тежката мярка за неотклонение – задържане под стража. Най-фрапиращото от епизодите досега е разговорът с двама препоръчани консултанти, на който се обсъжда възможната цена на промяна на мярката за неотклонение на Денков в по-лека – най-малко 100 000 евро.
В публикуваната днес трета част, озаглавен „Когато по стандартния начин не става“, се изнасят тайни записи, в които става дума и за срещи и разговори по казуса Денков на бившия премиерски съветник Яне Янев с председателя на КПКОНПИ и бивш главен прокурор Сотир Цацаров. Освен с Цацаров, Янев разговаря и с поне двама съдии от специализирания наказателен съд.
За срещите основен източник е разказът на самия Янев, а от КПКОНПИ отказаха да коментират темата. Важно е да се напомни, че част от изнесената информация е лесна за верифициране и може да стане ясно дали е достоверна сравнително бързо.
Въпреки отказа за коментар, по данни на АКФ от две седмици КПКОНПИ проверява изнесеното в първите две части на разследването по казуса на Веселин Денков. В хода на проверката са били извикани най-малко 7 души, всички от тях участници в записаните разговори.
„Ценното в тези записи е осветляването на механизмите, по които става лобирането, информацията как всъщност са направени ключови назначения в съдебната система и дали разписани на хартия принципи като разделение на властите и независимост на съда се спазват в действителност“, коментира авторът на разследването Николай Стайков.
„Изводите от съдържанието на разговорите не са много оптимистични – дори и само част от изнесеното да е вярно, това е основание за сериозна проверка от прокуратурата, от Висшия съдебен съвет и от Инспектората към ВСС“, смятат от юридическия екип на АКФ.
