Наличието на антитела не е достатъчно основание за поставяне на диагнозата чума на овцете. В това е категоричен в свой коментар по въпроса в социалната мрежа Facebook анализаторът Илиян Василев. Той подчерта, че решението дали да се обяви чума у нас е на институциите и на лекарите. И още:
„Според сайта агро.бг, в Гърция са били евтаназирани над 30 хиляди животни след откриването на чумата PPR. Според оригиналните публикации в гръцките агромедии – животните са толкова но включват и наименованието шарка, не само чума /общо PPR/. Освен това в Гърция количеството на овце и кози е в десетки пъти по-голямо от България. Цифрата, която посочват не е за вярване.
По отношение на лабораториите и т.н. сертификация.
Решението дали да се обяви че има или няма чума у нас е на институциите и лекарите, и за това трябва задължително да има изразена клинична картина. Само по резултатите – се слага карантина и се установява наблюдение. Защото нивото на антитела не е достатъчно основание да се смята, че е болно животно. При положение, че смъртността при чума е огромна – самите стопани имат интерес да приключат по-скоро, да обработят всичко и започнат отново. Но като гледат, че животните им са здрави? Ето защо е важно да се изчистят нещата. И ако нещо в еврорегламентите трябва да се промени да действаме.
Второ за лабораториите – защо дават „различни“ резултати? Отделно за референтни и акредитирани лаборатории – дълга тема. По принцип – изследването за чума има три елемента – машини, реактиви и процедури – Elisa и PCR. Всеки един от тези елементи трябва да бъде оторизиран от компанията, която е разработила методи, машини и произвежда реактиви. Цялата тази тематика вече е минахме по време на Ковида.
Не съм видял бг лабораторията, в която, според БАБХ са изследвали пробите, да покаже тази акредитация и сертификати – за машини, реактиви и процедури. Сигурно ги имат, но защо не ги показват? Не показват публично и резултатите от пробите.
Някакъв заместник министър оспорва компетенциите на гръцката лаборатория в медии, защото бил видял документ от тях. Но никой не е видял документ от бг лаборатория. И заместник министър виси като доверие със страшна сила.
След решението на висшата съдебна инстанция по казуса Ани и овцете, че чума не е имало, тогава също имаше „безспорни“ резултати от бг лаборатории. Излезе и разследването на Генка Шикерова за игрите за екарисажите с измислените бройки на евтаназирани животни, за да се крадат европари. Същото е и с референтната лаборатория в Монпелие /което е в основата на текущите съмнения за замърсяване на пробите – умишлено или не. БАБХ трябва да се преоснове, а министър и заместник министър трябва да си ходят. БАБХ е важна институция и тя трябва да си върне доверието, защото утре действително може да имаме проблем с болести и заради недоверието да не реагираме. То и сега изглежда БАБХ и министерство са между чук – реакцията на ЕК и наковалня – недоволството на хората.
А защо не ваксинират животните е отделна тема? Но страшна.
Мой познат посочи причините – пари и корупция. По цялата верига. Тръгват Х пари от националната програма за евтаназирано животно – между 300 и 500 евро, до стопаните достига под 50 процента. В допълнение внасят отвън, защото нашето месо е „заразено“ и не може да продава. А то заразата е дошла според гърците от Румъния.
Цялата държава е проядена от корупция. И ми говорите, че трябва да се търси формула на редовно правителство със същите хора, които са символи на корупцията? Които и сега са назначили земеделски министър, шефове на БАБХ и управляват цялата тази мрежа от зависимости? Щото Възраждане щяла да дойде на власт? Напротив, Възраждане ще дойде на власт, защото тя е проект с антикорупционна фасада на същия този корумпиран елит, за да не позволи на истинските антикорупционери да получат възможност да изчистят държавата.“
[…] Кой печели от евтаназията на овце у нас? […]