Малко вероятно е Белият дом да предприеме смелите стъпки за защита на правото на жените да правят аборт, за които депутатите от Демократическата партия призоваха през последните дни, показват интервюта с официални лица, пише „Агенция Ройтерс“.
В реч след отмяната на решението Роу срещу Уейд в петък президентът на САЩ Джо Байдън осъди „крайната идеология“ на консервативно настроения Върховен съд, но каза, че тогава има няколко неща, които той може да направи чрез изпълнителна заповед, за да защити репродуктивната функция на жените права.
If you live in the U.S. and had an abortion appointment canceled or had to change your plans following the Supreme Court’s ruling and want to share your experience, Reuters wants to speak to you. Fill out this form 👉 https://t.co/9U44bQUlAv pic.twitter.com/ULKFxmgw3c
— Reuters (@Reuters) June 29, 2022
Оттогава законодатели, включително сенатор Елизабет Уорън и представителят Александрия Окасио-Кортез, предложиха Байдън да ограничи юрисдикцията на Върховния съд или да разшири членството му, да сложи край на законодателното правило за „филибустър“ (политическа процедура, при която един или повече членове на законодателен орган удължават дебата по предложеното законодателство, за да забавят или напълно да предотвратят вземането на решение), да изгради клиники за аборти на федерални земи, да обяви национално извънредно положение и да създаде съоръжения за планирано родителство извън националните паркове на САЩ, наред с други опции.
Повече от 30 демократи в Сената подписаха писмо до Байдън, призовавайки го да „отвърне на удара“, да предприеме „смели действия“ и „да води национален отговор на това опустошително решение“, след като съдът отмени правото на аборт на жените.
Но Белият дом преследва по-ограничен набор от политически отговори, като същевременно призовава избирателите и Конгреса да действат. Плановете на Белия дом включват редица действия на изпълнителната власт през следващите дни, както и обещания за защита на жените, които пресичат държавните граници за аборти, и подкрепа за аборта по медицински причини.
Байдън и официалните лица са загрижени, че по-радикалните ходове ще бъдат политически поляризирани преди междинните избори през ноември, ще подкопаят общественото доверие в институции като Върховния съд или нямат силна правна основа, твърдят източници в и извън Белия дом.
Байдън „казва на хората истината и поставя фокуса там, където трябва, като държи краката на републиканците пред огъня за вредата, която причиняват“, коментира служител на Белия дом, попитан за стратегията. Той издаде още, че американският държавен глава „се бори усилено в изпълнителната власт – като чрез защита на достъпа до лекарства и защита на правото на пътуване между държави – като същевременно настоява за законодателство“.
Защитата на правата за аборт е основен въпрос за жените демократи, показва проучване на „Ройтерс“. Белият дом, който погрешно прецени кога ще бъде издадено решението, все още не отговаря на момента по въпроса, оплакват се някои здравни експерти и демократи.
„Белият дом имаше месец, ако не и година, за да планира това и наистина трябваше да излязат с голям план за действие в бялата книга в момента, в който законът беше обявен“, смята Лорънс Гостин, професор по медицина в Джорджтаунския университет и директор на факултета на своя Институт за национално и глобално здравно право. Тя е категорична:
„Впечатлението е, че Белият дом води такава задкулисна политика, сякаш са хванати в силна хватка“.
Ето какво може да се случи и какво не може да се случи през следващите седмици, въз основа на интервюта със служители на Белия дом, външни съветници, сътрудници на Конгреса и юридически експерти.
Няма реформа на Върховния съд
Редица правни експерти, конституционни учени и разгневени демократи са на мнение, че последните решения на Върховния съд, включително това относно абортите, подкопават легитимността на съда, отчасти защото не отразяват общественото мнение. Белият дом обаче не се забавлява публично с идеята за реформиране на самия съд или разширяване на деветчленната комисия – опция, предложена от представителя на председателя на Прогресивното събрание на Конгреса Прамила Джаяпал.
В по-тесен кръг Байдън изрази скептицизъм по отношение на широк спектър от предложения за реформа на Върховния съд, включително ограничаване на правомощията на съда, определяне на срокове за правосъдие и засилване на правилата за етика и прозрачност, според човек, участвал в разговорите седмици преди най-скорошното заседание на Върховния съд за вземане на тези решения.
Решението от миналата седмица е малко вероятно да промени мисленето му, изтъкна този човек. Експертна комисия, създадена от Байдън, за да проучи въпроса за застой на Върховния съд по отношение на предложенията за реформи през декември.
Задава ли се филибустер?
Байдън не е подкрепил премахването на правилото на Сената, което би могло да им позволи да приемат федерален закон, който прави аборта законен с обикновено мнозинство. Демократите имат само 50 гласа в 100-местния Сенат – недостатъчно, за да заобиколят филибустера – а републиканците се наредиха срещу предложенията абортът да стане законно право в цялата страна.
Няколко депутати от Демократическата партия искат да се отърват изцяло от флибустьера, включително председателката на Камарата на представителите Нанси Пелоси. И републиканците планират да го премахнат, за да приемат закон, който прави аборта незаконен в цялата страна, каза тази седмица бившият председател на Републиканския национален комитет Майкъл Стийл.
Байдън е одобрил спирането на Конгреса само в ограничени случаи, например за приемане на законодателство за правата на глас или за повишаване на тавана на дълга.
Служители на Белия дом се притесняват, че демократите в момента нямат достатъчно гласове, за да подкрепят премахването на филибустера, за да се приеме законопроекта за аборта, и виждат политически рискове за Байдън да подкрепя идеята. Ключовите гласове, особено сенаторът Джо Манчин от Западна Вирджиния, се противопоставят на премахването на филибустера.
Без федерални земи
Белият дом не подкрепя призивите за разрешаване на доставчиците на аборт да работят от федерална собственост, защото се притеснява, че федералното правителство няма да може да ги пази в безопасност във или извън имота, обясниха два източника.
Предлагането на федерално финансиране на жени за пътуване извън щата може да е в противоречие с поправката на Хайд, която забранява федералното финансиране на абортите, освен в случаите на риск за живота на майката, изнасилване или кръвосмешение, казаха два източника.
Представител на Белия дом издаде, че идеята е добронамерена, но може да изложи на риск жените и доставчиците. Служителят подчерта:
„В щати, където абортите вече са забранени, жените и доставчиците, които не са федерални служители, могат потенциално да бъдат преследвани.“
Какво се разглежда?
Белият дом може да предприеме изпълнителни действия през следващите дни, издадоха източници, както и да настоява федералните агенции да направят съобщения за стъпките, които ще предприемат, за да защитят правото на жената на репродуктивни грижи.
Във вторник министърът на здравеопазването и човешките услуги Ксавие Бесера коментира, че федералното правителство ще защити достъпа до медикаментозен аборт, ще защити медицинските специалисти, които извършват аборти, и се ангажира да следи отблизо щатите, които нарушават правата на жените.
Длъжностните лица планират да се срещнат с активисти и обмислят предложения за защита на правото на жената да пътува до друг щат, за да направи аборт, или да финансира пътуването до друг щат, използвайки средствата на Medicaid.
Отделно Пелоси очерта конкретно законодателство, което демократите ще обмислят, включително защита на жените от наказателно преследване, ако пътуват извън щата, за да търсят къде да им се извърши процедурата по аборта, и защита на личните данни на жените, съхранявани в приложения за репродуктивно здраве, от държавните законодатели.
