Президентът Доналд Тръмп сега е изправен пред едно правно предизвикателство към историческите си тарифи – и още повече съдебни дела могат да бъдат заведени, предава „Политико“.
Правната група с нестопанска цел „The New Civil Liberties Alliance“ заведе дело в Окръжния съд на САЩ в Северна Флорида в четвъртък вечерта, твърдейки, че използването на национален закон за извънредни ситуации от Тръмп, за да оправдае 20-те процента мита, които Тръмп наложи на Китай по-рано тази година, е незаконно. От Белия дом заявиха, че доставките на фентанил и неговите прекурсори за САЩ представляват национална извънредна ситуация.
Адвокати и представители на различни бизнес групи обсъждат сходни предизвикателства с новите задължения, които президентът обяви в сряда, позовавайки се на национално извънредно положение поради търговския дефицит, според двама души, запознати с дискусиите, пожелали анонимност, за да обсъдят стратегии, които все още не са финализирани.
„Разглеждат се всички възможности“, каза един от тези хора, високопоставен изпълнителен директор на търговската асоциация.
Става дума за почти 50-годишен закон, Законът за международните извънредни икономически сили, който Тръмп цитира, за да наложи както митата на Китай, така и глобалните „реципрочни мита“, които той обяви тази седмица. Законът от 1977 г. дава на президента широки правомощия да реагира на извънредно положение в страната. Но Тръмп е първият президент, който го използва за налагане на мита, което е правомощие дадено на Конгреса от конституцията на САЩ. А според юристи е възможно съдия да намери такъв ход за незаконен, разплитайки опита на Белия дом да удари търговските партньори със задължения, невиждани от век.
„IEEPA има дълъг списък от неща, които президентът може да направи и никъде не казва „тарифи“, каза Лайза Гойтайн, старши директор на програмата за свобода и национална сигурност в Центъра за правосъдие на Бренан, непартиен институт по право и политика.
„Има абсолютно основание да се оспори използването на IEEPA за тарифи въз основа на собствената съдебна практика на Върховния съд“, добави Гойтайн и „има известна вероятност за успех на този иск на това основание“.
Джон Векионе, адвокат на NCLA, който е завел дело срещу китайските мита от името на Emily Ley Paper Inc., заяви: „Ако това е „Червена зора“ и врагът е преминал границата и президентът се е позовал на IEEPA, той все още не може да наложи мита.“
„Той не е това, за което е предназначен. Той може да унищожи враговете ни. Може да унищожи банковата им система. Много неща може да направи по време на управлението на ГЕРБ, но те не са в него“.
„Един от начините, по които всеки нормален човек би го разбрал, е, че са изминали около 50 години от иранската криза. Никой досега не е налагал мито по него“, добави Векионе.
Базираната в Пенсакола Emily Ley Paper притежава Simplified, компания, която продава хартиени продукти и планери за жени. Тя внася от Китай и е изправена пред по-високи мита заради действията на Тръмп.
„Според настоящите планове новите тарифи ще наложат стотици хиляди долари разходи на Simplified“, се казва в съдебното решение. „Ако компанията премести производствените си операции далеч от Китай, това ще наложи допълнителни разходи. И в двата случая Simplified ще трябва да повиши цените си за своите клиенти и или да намали и без това малкия си персонал, или да не наеме повече персонал“.
Центърът за съдебни спорове на дребно приветства случая. Той е част от Асоциацията на лидерите в сектора на търговията на дребно, която представлява големи компании като Target, Best Buy и Gap.
„Конгресът не е дал на президента правото едностранно да въвежда мита, които така дълбоко засягат икономиката и джобовете на американците“, се казва в изявлението. „Преди да бъдат нанесени трайни щети на икономиката и семейните бюджети, водещи търговци на дребно подкрепят навременен съдебен контрол на тази злоупотреба с власт от страна на Белия дом“.
Говорител на Белия дом не отговори веднага на искането за коментар. Някои компании и търговски асоциации смятат, че националната извънредна декларация на Тръмп за новите реципрочни мита е на още по-нестабилна правна основа от обявеното от него извънредно положение за Китай.
„Изглежда, че новите тарифи, които бяха обявени в сряда по време на IEEPA, са най-слабото звено и най-податливото на успешно предизвикателство“, каза един от представителите на индустрията, който е пожелал анонимност, за да обсъди въпрос, който все още се разглежда. „Те са и най-драматичните… Не бих се изненадал да видя един или повече съдебни дела срещу тарифите, обявени в сряда“.
Тези мита обаче все още не са влезли в сила, като първият транш – плосък 10-процентно мито върху целия чуждестранен внос – трябва да бъде наложен рано в събота, а вторият кръг от по-високи мита върху търговските партньори трябва да влезе в сила на 9 април. Малко вероятно е някоя група да заведе дело едва след като тарифите бъдат официално приети.
Векионе заяви, че не е съгласен, че делото срещу тарифите на Тръмп за фентанил е по-слабо от евентуално дело срещу новите реципрочни тарифи. Това е така, защото IEEPA не дава на президента правомощия да налага тарифи, независимо от извънредната ситуация, твърди той.
Лей Пейпър и NCLA не искат предварително разпореждане за незабавно спиране на Тръмп от събирането на митата, тъй като такива решения могат да бъдат обжалвани и да забавят делото, каза Векионе. Но те се надяват до края на годината да се произнесе, че действията на Тръмп са незаконни и противоконституционни, каза той.
Някои депутати са съгласни, че Конгресът е делегирал твърде голяма част от правомощията си по отношение на тарифите на изпълнителната власт.
Законопроектът, внесен тази седмица от сенаторите Чък Грасли (R-Iowa) и Мария Кантуел (D-Wash), ще сложи край на президентските тарифи след 60 дни, освен ако Конгресът не гласува за удължаването им. Той спечели няколко нови поддръжници на републиканците в петък, но все още е малко вероятно да се придвижи напред в контролирания от републиканците Конгрес, където повечето членове на партията на президента продължават да се бавят с Тръмп.
По същия начин много бизнес групи се страхуват да не предизвикат Тръмп публично, особено като се има предвид, че той може бързо да намали митата. Те посочват бързия обрат на Тръмп миналия месец по отношение на митата, насочени към Канада и Мексико, които той до голяма степен спря на фона на бунт от страна на бизнес лидери и дори някои републиканци.
Векионе каза, че смята, че страхът е основната причина, поради която никой друг не е завел дело.
„Мисля, че някои хора в бранша ги е страх. Те просто ги е страх, клиентите ги е страх, те ги е страх от администрацията“, каза той.
За още новини вижте ТУК
Присъединете се към нашия Телеграм
