От ПП „Има такър народ“ не са нарушили Конституцията при представянето на проектокабинета си, смята бившият конституционен съдия и преподавател по конституционно право проф. Пламен Киров. В ефира на „bTV“ той обясни, че не е стартирала процедурата за сформиране на правителство, има фотофиниш и все още не е ясно коя ще е парламентарната група, която ще излъчи първия кандидат за премиер, тоест на кого ще бъде даден първият проучвателен мандат.
Мандатът за съставяне на кабинет е персонален и се предоставя на лице, предложено от най-голямата по численост парламентарна група, а не на политическа партия или на партиен лидер, обясни още проф. Киров.
„В Конституцията ясно е казано, че правителство подава оставка пред новоизбраното Народно събрание. Интересна е практиката за служебните правителства, която е много различна – имаше такива, които подадоха оставка пред новосъбраното Народно събрание, а други пред този, който ги е назначил – президента“, допълни Киров.
Експертът припомни, че при 3 последователни неуспешни опита за сформиране на правителство държавният глава ще трябва да назначи ново служебно правителство и да насрочи в 2-месечен срок нови избори.
Във връзка с машинното гласуване, Киров уточни, че технологията на гласуването с устройства, не предполага подаването на сигнали за нарушение, тъй като те не могат да бъдат установени с нея.
„Това, че една машина е дефектирала и в някакъв момент се е преминало по решение на ЦИК или след 11:00 часа на РИК към гласуване с бюлетини, е едната част от въпроса. По-важното е, когато има дефектирала машина и изборния процес е прекратен за 2-3 часа, след което машината отново е стартирана, трябва ли да се удължи изборният процес в тази секция“, обясни той и допълни, че очаква отговор от ЦИК кои са случаите за прекъсване на вота в страната и чужбина за и за колко време.
Бившият конституционен съдия отбеляза, че в първите години на демократичния преход сме стартирали с разходи между 15-20 млн. за изборна кампания. По думите му трябва да се каже каква е сметката в момента и как за 20 години толкова пъти е нараснала цената на един изборен процес.
