Делото срещу„Брикел“ АД взе неочакван обрат, информират от Greenpeace Bulgaria.
Върховният административен съд отмени решението на Старозагорския административен съд, което задължи Регионалната инспекция по околна среда да преразгледа решението си дали „Брикел“ АД трябва да оцени отрицателните ефекти върху здравето на хората преди да продължи с изгарянето на отпадъци в централата. Според Greenpeace Bulgaria изгарянето на отпадъци може да продължи в ТЕЦ „Брикел“, свързвана с т.нар. „консултант“ Христо Ковачки.
…
Делото срещу една от най-остарелите и замърсяващи централи на въглища в България, многократно споменавана сред основните източници на обгазяване на град Гълъбово и околността, получи неочакван обрат. Сега ТЕЦ „Брикел“ може да получи разрешително за изгаряне на отпадъци без оценка на въздействието върху здравето и околната среда. Решението на ВАС позволи на централата да заобиколи новата нормативна уредба, която направи тази оценка задължителна без значение от количествата отпадъци. Ако ВАС беше потвърдил решението на старозагорския съд, „Брикел“ АД трябваше да започне процедурата по разрешаване на горенето на отпадъци от начало.
Върховните съдии приемат без възражение позицията на централата, че горенето на отпадъци и нефтошисти е по-екологично от горенето на въглища. Не се оценява доказаната опасност от формирането на замърсители като диоксини и фурани, които са канцерогенни и дори в нищожни количества могат да предизвикат малформации, потискане на имунната система и редица други заболявания. Съдът не коментира и честите аварии на централата и лошото ѝ техническо състояние, които при изгаряне на отпадъци ще поставят в още по-голям риск здравето на населението в района. Наред с това, Върховният административен съд не се съобрази със задължителната практика на Съда на Европейския съюз, съгласно която не е от значение дали отпадъците се „обезвреждат“ или „оползотворяват“, тъй като и двете дейности могат да причинят съществено замърсяване на околната среда.
Решението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване. Единствено могат да бъдат обжалвани присъдените съдебни разноски от 8 500 лева, които „Грийнпийс“ – България и „За Земята“ трябва да платят за смелостта да се изправят срещу изгарянето на отпадъци и в съда.
Според екологичната организация страната ни има огромен потенциал за развитие на малки мощности за производство на слънчева енергия. Освен това новата стратегия за развитие на Европейския съюз е с много силен акцент върху замяната на енергийните мощностите, зависими от въглищата, с възобновяеми.
От Greenpeace Bulgaria считат, че решението на Върховния административен съд е огромна стъпка назад в борбата за чист въздух в България. В него прозира огромното неразбиране, че морално и технически остарели централи като „Брикел“ нямат бъдеще.
