„Нашата трайна позиция е против даването на оръжия за Украйна, тя е принципна и последователна. Ние осъдихме агресията на Русия в Украйна, определихме я като война още в самото начало. Направихме всичко възможно да помогнем на украинците, бягащи от войната, приехме бежанци, оказахме хуманитарна помощ. Тогава в правителството дадохме всичко, което е възможно, за да посрещнем жени, майки, деца. Абсолютно нормално е да помогнеш на тези хора в такава тежка ситуация, но винаги сме били против предоставянето на оръжия. Смятаме, че това ни прави страна в конфликта, че е опасно за България, и че не бива да го позволяваме. И днес последователно си гласувахме против.“
Това заяви лидерът на БСП Корнелия Нинова в ефира на „bTV“. Според нея България може да взима самостоятелни решения и е в националния интерес на страната да не предоставяме оръжия. Позицията на БСП отговаря на националния интерес на България. Най-важни са призивите за прекратяване на военните действия, да се преговаря и да се постигне мир. Ние сме партия на мира – идеологически, исторически. Коментарът й продължава по следния начин:
„Днес в залата цитирах президента Макрон, който само преди няколко дни на конференцията в Рим “Зов за мир“ каза: “Има изгледи за мир в Украйна и този момент определено ще дойде“. Но днес чуваме колегите, които казват, че и те са за мир, но искат да дадем оръжия. Е как въоръжавайки страни да се избиват помежду си, ще постигнеш мир? Това е абсолютно нелогично.
Доста странна коалиция днес се получи. Върху нас последните дни се залепи един етикет “хартиената коалиция“, че БСП се е върнала в статуквото. Днес също видяхме интересна коалиция на статуквото, ние я нарекохме “коалиция на войната“. Много странно “Демократична България“ гласуваха с ДПС, “Продължаваме промяната“ с ГЕРБ, с които уж воюват. Най-изненадваща беше позицията на “Български възход“, защото Стефан Янев и преди изборите категорично е заявявал “не“ на оръжията, вчера включително каза, че би било грешка и днес изведнъж с обратна позиция. Това е политическа нестабилност с плаващи мнозинства.
Четох изказването на Андрей Ковачев от ГЕРБ, че БСП искат мир начело с Ленин, Сталин и Брежнев. Колко може да си объркан ментално, за да кажеш такова изречение? Искаме мир, защото войната съсипва.
С връщането на хартиената бюлетина даваме право на хора, които не отиват да упражнят правото си на глас поради страх, поради притеснение от машината, да го направят. Тоест даваме равни възможности и на тези, които искат на машина, и на тези, които искат на хартия. Нашето предложение не е да махаме машините, а да има смесено гласуване.
Обърнете внимание, че в нощта на изборите всички председатели на партиите повтаряме едно и също изречение: “Ау, колко е ниска избирателната активност. Ау, хората не излизат да гласуват“. Институциите са нелегитимни, ние нямаме достатъчна представителност. Връщането на хартията ще повиши избирателната активност и ще ни направи по-легитимни като институция.
Фалшификациите при хартиените бюлетини е признание за безсилие на държавата да се справи с този проблем. Вместо всички да се хванем и да се справим с фалшификациите, този проблем го замазваме с друг – машините и лишаване на част от хората да упражнят гласа си. По темата с купуването на гласове – Всички партии имаме представители в комисиите, защо те допускат това да се случва? Купуват ли ги, дайте да видим кой ги купува.
Втори аргумент за връщането на хартията – има основателни съмнения в обществото за истинността на машинния вот. Ние получихме и доказателство. В три области – Варна, Търново и Пазарджик машините в деня на изборите изписаха “дневникът е подправен“, посочи тя и допълни, че не е тяхна работа да го разследват. „Има си държавни институции, има служебен кабинет и той отговаря за честността на изборите. Имаше задължение да се броят разписките, паралелно с другото, да кажат какво се случва.
Поставям темата с вмешателството на прокуратурата във вътрешнопартийните дейности на БСП като принципен въпрос за ситуацията в страната. Прокуратурата води предварителна проверка по партиен въпрос на БСП – за първи път в историята на правораздаването в България – по жалба на един партиен член. И какво прави – призовава членове на партията, които са участвали в партийно събрание, на Национален съвет, на разпит – какво са казали на това партийно събрание, защо са го казали. Онзи ден стигнаха дотам да призоват преброителите, за да ги питат как са броили гласовете, вярно ли са ги броили. Това струва ли ви се нормално?
Прокуратурата ме накара да наруша закона, като ме задължи да връчва призовки на членове на партията. Защото съм им била работодател, а в закона пишело, че така може. Председател на партия не е работодател на членовете, там хората са по силата на идеите си, морала си и волята си. Аз не ги назначавам, те не са на трудов договор. Те ми пишат три писма, които аз да връча, толкова ли свършиха престъпниците в България? Да се занимаят с наркоманите по улиците, с пияните шофьори, с битовата престъпност, с изнасилените баби за 20 лева.
Призовката от преди няколко дни не знам за какво е, тъй като не бях в дома ми. Но тук въпросът е принципен. Питам – някога призовка връчвана ли е от съдебна охрана, двама униформени, в 07:00 часа сутринта, идват ти в блока и къщата, звънят по звънците на съседите и издирват Корнелия Нинова, която всеки ден е пред камерите, всеки ден съм в парламента? Изпратете нормален призовкар, дайте ми призовка. Съдебна охрана има функции да води принудително затворници и престъпници. При всички хора отива призовкар, при нас в 07:00 часа сутринта идват униформени. Това не е редно, оставете на мира семейството ми, съседите ми. Това е психологически натиск и опит за някакво злепоставяне.
Това не се случва за първи път, но е поредният път, който преля търпението ми. В рамките на няколко седмици идват за пореден път. Двама униформени носят една призовка в 07:00 сутринта. Аз разбирам да се крия и да не могат да ме намерят, но аз съм всеки ден пред очите на хората.
Не исках срещата с главния прокурор да се превръща в партийни теми, исках да е за големи въпроси. Това е борбата с досегашния модел на управление. Зададохме му няколко въпроса: “След като самият той през 2017 г. обяви, че има политици, получавали пари с чували от КТБ, след като аз лично съм написала няколко писма, обявете ги тези политици, дайте ни ги“, и го попитах кога. Отговорът беше, че няма да ги разберем.
Другите теми, по които отправихме въпроси, са всички 13 сигнала, които за 6 години, като опозиция на ГЕРБ, ние сме подавали за съмнения за престъпления, за кражби, магистрали, оградата с Турция, обществените поръчки в Хасково – питахме какво става с тях, но конкретен отговор нямаше. Питах конкретни сегашни тревоги на много семейства – райския газ. Казвам го като майка и жена – всички заведения в момента тровят децата ни с райски газ. Ние приехме закон, забранихме го. Гешев постоянно повтаряше, че законите са лоши, затова го попитахме какъв закон да напишем, за да спрат да тровят децата ни с райски газ.
Другото беше какви закони да напишем, за да може тези, които карат пияни, дрогирани и убиват хора по улиците, да си получат заслуженото. По този въпрос имаше отговор – че имат законодателни предложения, ще ни ги предадат и ще ги обсъдим.
Не смятам, че законът пречи у нас да няма осъден човек, за когото мнозина подозират, че е част от корупционния модел. Имаме и добри закони. Имаме и слаби, но те могат да се подобрят. НК и НПК са променяни съвсем скоро, не са остарели. Но, за да се стигне до справедливост и до осъдителна присъда, това е комплект от мерки – строг закон, контрол върху неговото приложение. Например пътните катастрофи, при които се оказва, че има чадър от МВР, служители, прокурори. Ние искаме законът да е равен за всички.
Служебният кабинет внесе закон, с който сегашният бюджет да бъде удължен и догодина. Ние сме против, защото това означава замразяване на доходи при повишени цени и обедняване. Искаме между първо и второ четене да направим допълнения, ние най-вече в социалната сфера. Призовахме и другите колеги да го направим. Благодаря ви, че получих разбиране. Имаме отговор от ГЕРБ, “Продължаваме промяната“, ДПС, “Български възход“, “Възраждане“ и само “Демократична България“ още не са отговорили. Тоест имаме разум между двете четения да подобрим бюджета на служебния кабинет в интерес на хората, без да влошаваме финансовата стабилност на страната.“
