Въпреки дълбоката политическа поляризация в страната, повечето американци споделят много основни вярвания за това какво означава да си американец, сочи ново проучване, цитирано от „Асошиейтед прес“.
Проучването на Центъра за изследване на обществените въпроси на Асошиейтед прес – NORC установи, че около 9 от 10 възрастни американци споделят, че правото на глас, правото на равна защита по силата на закона и правото на личен живот са изключително важни или много важни за идентичността на Съединените щати като нация. Проучването установи също, че 84% се чувстват по същия начин относно свободата на религията.
Резултатите, които включват перспективи за редица различни свободи и права, имат само малки разлики между републиканците и демократите, с изключение на правото да се носи оръжие, което републиканците е по-вероятно да видят като ядро на идентичността на нацията. Общите констатации са поразителни, защото идват във време на изключително партизанство, когато политическите споразумения изглеждат рядкост и се засилват опасенията относно потенциала за насилие по време на една нестабилна година на президентските избори. Ето какво коментира Майкъл Албъртъс, професор по политически науки в Чикагския университет:
„Ако съберете група нормални хора на случаен принцип и ги поставите в една стая заедно и разговаряте за проблеми, има много повече сближаване, отколкото можете да си представите.“
Една по-песимистична оценка за страната беше отразена в друга констатация – че само около 3 от 10 американци вярват, че демокрацията на нацията функционира добре. Около половината признават, че САЩ са зле функционираща демокрация, докато 14% казват, че САЩ не са демокрация.
Напрежението между широкия консенсус относно основните ценности на страната и недоволството от това колко добре работи нейната форма на управление не е изненада, казват експерти. Лилиана Мейсън, политолог от университета Джон Хопкинс, твърди:
„Част от това наистина нашите лидери не отразяват електората и се държат по начин, който е много по-поляризиран от това, което е електоратът.“
Повечето американци, продължава тя, „са доста умерени, но са били раздразнени да мразят хората от другата страна, защото са различни от тях културно, расово и религиозно“.
Проучването на AP-NORC също установи широко обединение на мнението относно важността на някои ключови ценности за идентичността на САЩ като държава. Около три четвърти от възрастните в САЩ са съгласни, че демократично избраното правителство е изключително или много важно, а около 8 от 10 мислят същото за способността на хората, живеещи в САЩ, да получат добра работа и да постигнат американската мечта. Но какво означава постигането на тази мечта – и кои ценности са най-фундаментални за американската култура – не е нещо, с което всички американци са съгласни. Демократите са по-склонни от републиканците – 71% към 38% – да вярват, че способността да дойдеш в САЩ от другаде по света, за да избягаш от насилие или да намериш икономически възможности, е в основата на идентичността на страната. Мнозинството от републиканците, 58%, смятат, че културата, основана на християнските ценности и вярвания, е основна характеристика, в сравнение със само 18% от демократите.
51-годишният Хуан Сиера, натурализиран гражданин, чието семейство имигрира от Доминиканската република, след като ураган унищожи циментовия бизнес на баща му, каза, че за него е много важно САЩ да бъдат разглеждани като място с възможности. Индустриалният техник в Порт Сейнт Луси, Флорида, заяви, че вярва, че демокрацията работи и ще продължи да го прави, „докато има добри хора в правителството“. Сиера също така изтъква, че е изключително важно хората да имат свобода на религията, въпреки че той имаше опасения относно идентичността на нацията, която е обвързана с християнството.
„Виждаме какво се случва в момента, когато се приемат закони и се вземат решения въз основа на нечия религия“, заяви той, цитирайки решението на Върховния съд на Алабама от февруари, че замразените ембриони могат да се считат за деца и да им бъде предоставена правна защита, решение, което временно спря ин витро процедурите в щата.
Сюзън Джонсън, 76-годишна републиканка, живееща в предградията на Далас, смята, че положението на нацията като фар за другите, които се нуждаят от убежище, е много важно, но бе категорична, че това не може да отмени опасенията за сигурността на границите.
„Имаме нужда от работещи хора“, подчерта тя и допълни: „Нуждаем се само от тях да дойдат по правилния път.“
Джонсън също изтъкна, че вярва, че е изключително важно идентичността на нацията да се основава на духовността. Тя се обоснова:
„Независимо дали сте мормон, мюсюлманин или християнин, те просто трябва да имат някаква по-висша сила, до която да достигнат. Страната ще се разпадне, ако не вярваме в Бог.“
Проучването установи малко разделения по отношение на демокрацията като система на теория, но идентифицира една забележителна празнина: по-младите американци на възраст между 18 и 29 години са по-малко склонни от тези на 60 и повече години да кажат, че САЩ са добре функционираща демокрация. Освен това е по-малко вероятно от по-възрастните американци да вярват, че някои характеристики са съществени за характера на САЩ като нация, включително наличието на демократично избрано правителство. Около 6 от 10 по-млади възрастни виждат това като важно, в сравнение с около 9 от 10 възрастни възрастни.
Палакджот Сингх, 21-годишен студент във Фресно, Калифорния, се идентифицира като републиканец и си спомня, че е имал по-добро качество на живот, когато Доналд Тръмп е бил президент. Според него САЩ не са добре функционираща демокрация отчасти защото хората не са отворени за обсъждане на различни гледни точки в сравнение с предишните поколения. Младият мъж изтъква:
„Няма добра комуникация. Никой не е рамо до рамо с друг в постигане на конкретна цел…“
Хауърд Лавин, професор по политически науки в университета на Минесота, смята, че разделението на поколенията е разбираемо. Много по-млади хора не помнят време, когато хора с противоположни възгледи и с различен политически произход са можели да се съберат и да „си отидат на гости“. Тяхната референтна рамка е свръхпартизанството от годините на Тръмп, смята той.
Джо Легъл, 55-годишен пенсиониран ветеран от военновъздушните сили в Колорадо Спрингс, който разказа, че не е гласувал нито за президента Джо Байдън, нито за Тръмп, сподели, че различните права на нацията са „важни всичките“, но вярва, че те са подкопавани от нетолерантност и добронамереност на „късогледи хора“.
41-годишният Майк Малой, инженер в Грийнсбъро, Северна Каролина, пък е на мнение, че притежаването на тези права и свободи „не означава непременно, че САЩ са функционираща демокрация“. Мъжът обясни:
„Всичко се управлява от шепа хора и техните корпорации. Това не е демокрация.“
Демократът Малой даде за пример тазгодишните първични президентски избори в Северна Каролина, на които Байдън беше единственият кандидат в бюлетината. Той нарече това „разочароващо“ и каза, че резултатът е, че избирателите са нямали избор.
*Анкетата, обхванала мнението на 1282 възрастни е проведена в периода 21-25 март 2024 г., като е използвана извадка, взета от панела AmeriSpeak, базиран на вероятности на NORC, който е предназначен да бъде представителен за населението на САЩ. Маржът на извадковата грешка за всички респонденти е плюс или минус 3,8 процентни пункта, уточнява изданието.
