От Държавната консолидациона компания обориха твърденията на бившия изпълнителен директор Ваня Караганева. Те твърдят, че били неверни. Нещо повече. Според тях тя демонстрирала неразбиране на основни принципи на управление, които са регламентирани в законодателството. И като пример посочват факта, че за разлика от дружествата с ограничена отговорност, ДКК като акционерно дружество се управлява от съвет на директорите, предаде „DarikNews“.
Така например Караганева твърди, че години наред юридическите услуги на ДКК били предоставени на търговското дружество „КейсПро“ ООД вместо на адвокатско дружество. А това било в нарушение на Закона за адвокатурата. През цялото време били сключвани договори само с един и същ адвокат и той Александър Бояджиев. По тези контракти били платени огромни суми. От пет търговски дела до момента три били изгубени, а две били все още на първа инстанция.
Според ДКК на въпросното търговско дружество са били предоставяни консултантски услуги, които нямат нищо общо с процесуалното представителство. Адвокатските услуги по техните твърдения били предоставяни на други независими адвокати, какъвто е и Андонов.
Караганева твърди още, че към момента на нейното избиране за изпълнителен директор не е била в трудовоправни отношения с друг работодател. Според ДКК истината е, че пред съвета на директорите тя е представила документ за отпуск по майчинство, какъвто може да ползва само и единствено лице, което работи на друго място.
Спор има и по отношение на взетите решения, които касаят ВМЗ, като Караганева и тук е категорична, че по никакъв начин не е извършила някакви нарушения. Но според ДКК тя е поискала становище от „Кинктекс“, чак след като вече е положила своя подпис върху протокола на едноличния собственик на капитала. Освен това решението не било съгласувано със съвета на директорите на Държавната консолидационна компания.
