Днес, след продължителни дебати, Столичният общински съвет прие предложението на „Възраждане“ за премахване на джендър текстове от Стратегията за личностно развитие на Столична община за периода 2024-2026 г. В първоначалния текст на документа беше заложен вектор, който предизвика сериозни обществени реакции. Той включваше следния израз:
„Утвърждаване на идентичност: чувстват се комфортно в своето тяло и са спокойни по отношение на полово специфичните неща, които ги заобикалят, защото придобиват по-добро усещане за себе си в културен и исторически контекст.“
Очевидно този текст е в противоречие с наскоро приетите промени в Закона за училищното и предучилищното образование, които забраняват всякакви форми на пропаганда, свързани с нетрадиционна сексуална ориентация и смяна на пола. Това предизвика реакцията на общинския съветник от „Възраждане“ Деян Николов, който внесе предложение за промяна на текста. След неговата намеса проблемният вектор беше променен на:
„Чувстват се комфортно в своето социално обкръжение…“
Деян Николов заяви:
„Радвам се, че не отворихме кутията на Пандора и успяхме да спазим закона.“
Ситуацията в Столичния общински съвет напомня на случилото се в Народното събрание преди около месец, когато „Възраждане“ отново успя да прокара законодателни промени, целящи предотвратяването на възможността НПО-та да тълкуват двусмислени текстове в ущърб на традиционните семейни ценности.
„Радвам се, че разумът надделя в повечето политически сили и с това предотвратихме опитите за насаждане на подобни спорни идеи в образователните институции на Столична община“, допълни Николов.
С приетите промени „Възраждане“ продължава да отстоява своята позиция за защита на традиционните ценности и се противопоставя на всякакви опити за насаждане на джендър идеология в образователната система на страната.
Политическата организация категорично се противопоставя на всички форми на натиск от страна на НПО-та, които търсят начини да заобикалят закона и да прокарват спорна политика в училищата и детските градини.
Божидар Божанов обяснява добро ли е решението на ВАС за ДПС на Пеевски
