Апелативният съд във Варна остави без уважение протест на прокуратурата срещу определение на Окръжния съд в Силистра, с което обвиняема в опит за убийство е била поставена под домашен арест. Мъжът, с когото тя живее на семейни начала, е бил прободен с нож.
Представителят на Апелативната прокуратура каза, че Доротея Н. е нанесла множество удари в тялото на пострадалия. С оглед тежестта на извършеното и на предвиденото наказание, законът предполага опасност от укриване и извършване на престъпление. Адвокатът бе категоричен, че подзащитната му не е имала нагласата да отнема човешки живот и според него се касае за причинени леки телесни повреди. Съжителството между обвиняемата и пострадалия е било белязано от конфликти, за което полицията и прокуратурата са били сигнализирани, посочи процесуалният представител.
Сред обстоятелствата, които Апелативният съд съобрази, е повдигнатото обвинение – за тежко умишлено престъпление, което Наказателният кодекс санкционира с между 10 и 20 години лишаване от свобода.
Въззивният съдебен състав сподели извода на първата инстанция за наличие на обосновано подозрение за авторството на деянието. Нито правната квалификация на престъплението, нито твърденията за отбранителни действия обаче са предмет на настоящото производство, отбелязаха апелативните съдии. От значение на този етап са доказателствата за съпричастността на обвиняемата към така повдигнатото обвинение, а те са в изисквания от закона обем.
И тази инстанция не намира за реална опасността от укриване, тъй като жената има малолетно дете, постоянен адрес, работа. Но е налице риск от извършване на престъпление.
Настоящата инстанция припомни, че двете най-тежки мерки за неотклонение са идентични, но в този случай се открояват важни социални причини за вземане на домашен арест: единствено Доротея Н. упражнява родителски права и сама отглежда малолетното си дете.
Определението, с което Апелативен съд – Варна потвърди като правилна мярката „домашен арест“ спрямо обвиняемата, е окончателно.
