„Ще продължаваме да го разнищваме, докато цялата истина не излезе наяве и виновните не си получат заслуженото.„
Това обявиха от „Организация за закрила на българските граждани“ /ОЗБГ/, като нейни представители и бургаският общественик Константин Бачийски продължават да допринасят за разрешаването на казуса в парк „Росенец“.
Днешното заседанието на комисията беше прекратено преди изчерпване на целия дневен ред заради липса на кворум. Хамид Хамид напусна заседанието заради участие в заседание на Правната комисия, а колегата му Рамадан Аталай също излезе. Това наложи закриване на заседанието заради липса на кворум. Въпреки това беше дадена думата на Константин Бачийски, който предостави различни доказателства, които до този момент не бяха известни на комисията.
Пред народните представители общественикът разкри данни за съществуването на „апокрифна“ заповед на бургаския кмет Димитър Николов от 2013 година, с която той е деактувал 4600 дка публична общинска собственост в парк „Росенец“, след което започва значителна трансформация на собствеността.
Калоян Янков от „Демократична България“, председател на Комисията „Росенец“, отне думата на Бачийски и комисията преустанови работа.
От ОЗБГ задават няколко съществени въпроса:
1. ДПС, ГЕРБ и БСП едно цяло ли са или са ДПС и две разновидности на партията, или пък нещо друго?
2. Председателят на комисията „Росенец“ Калоян Янков е от „Демократична България“. Защо той прекъсна Бачийски и заседанието приключи, а не изчака общественикът да представи цялата информация по казуса, която е събрана?
3. „Демократична България“ обслужва ли интересите на ДПС и Христо Иванов коленичи ли на килимчето пред агарянина Ахмед Доган?
4. Според присъстващи на комисията, когато Бачийски е започнал да представя доказателствата, не само от ДПС им е станало „тъжно“, но и на представителите на „Демократична България“ /ДБ/. От ДБ да не се притесняват, че не разполагат с цялата информация по казуса, тоест няма да оберат лаврите и ще трябва да се примирят, и признаят, че Бачийски е няколко нива над тях, и ще трябва да оставят на него разрешаването му, а те да продължават с нищожния си и полубезпочвен пиар?
5. От ДБ компетентни ли са да разнищят казуса „Росенец“ или си нямат представа за какво става въпрос, но е важно да се пъчат по медии и социалните мрежи колко са „компетентни и велики“, а всъщност реалните им полезни действия да граничат с нула?
6. Димитър Найденов от ДБ, когато гласува да се даде пътят на Доган, тогава не рева, а сега не само, че не спира с популистки изказвания и писания, но и не съдейства както трябва на Бачийски да разреши казуса „Росенец“. Димитър Найденов чии интереси обслужва?
7. През годините много институции са си затваряли очите за казуса. Обвързани са десетки служители на различни постове. Кога ще си получат заслуженото по закон за извършените престъпления?
8. Каква ще е съдбата на кмета Димитър Николов, с другите в една килия ли ще бъде или отделно, или всичко е минало и виновни отново няма да има?
От ОЗБГ изпратиха информация за представените пред парламентарната комисия „Росенец“ доказателства от Константин Бачийски. Те са свързани с „изчезването“ на 1100 дка общинска собственост в парк „Росенец“. На мястото на тези общински терени в момента има обекти, които са вече частна собственост.
