Във връзка с наша статия, озаглавена „В нарушение на закона ли е отдадена под наем дискотека „Плаза“ в Бургас през 2019 година?“, собственикът на фирма „Артемис Инвест“ Деан Дачев поиска право на отговор. Както ви съобщихме компанията „Глобал Транс 88“ е пуснала жалба до Общинския съвет, с която иска търгът, проведен през септември миналата година, да бъде отменен.
Сградата, където се помещава дискотека „Плаза“, е собственост на „Благоустройствени строежи“ и именно те са провели конкурса за нов наемател за срок от 5 години. Според загубилите „Глобал Транс 88“ процедурата е била опорочена и в разрез със закона. Те твърдят, че спечелилата фирма „Артемис Инвест“ е имала задължения към бюджета и изобщо не е трябвало да бъде допускана до търга.
Публикуваме правото на отговор на собственика на фирма „Артемис Инвест“ Деан Дачев без редакторска намеса:
– Каква е вашата позиция във връзка с подадената жалба от „Глобал Транс 88“ за тръжната процедура за отдаване под наем на дискотека „Плаза“ в Приморски парк в Бургас?
– Въпросната фирма е бившият наемал на „Плаза“. Това е чист търг и аз съм спечелил на база цена. Който даде най-висока цена, той печели и тук не може да се говори за никакви злоупотреби. Чакаме вече година и не можем да влезем във владение на база жалби от тяхна страна. Те дори не са втори. Те са трети на търга, защото има и друга фирма по средата. Всички жалби, които са пуснали към съда, на първа инстанция са спечелени от нас. На втора инстанция едната жалба е спечелена от нас. Чакаме за втората да излезе резултатът. Всичко е неоснователно. В момента общината само губи пари от цялата ситуация. Същата тази фирма беше наемател на „Плаза“. Същата тази фирма не си плащаше наема и й беше прекратен договора. Същата тази фирма е ощетила общината със стотици хиляди левове и същата тази фирма има претенции в момента.
– Откъде имате информация, че те не са си плащали наема и за колко години не са си плащали наема?
– С друга фирма бяха наематели на „Плаза“ мисля, че за пет години. Може да проверите защо им е бил прекратен наема. На тях им прекратиха наема точно поради неплащане. На предишния търг преди пет години пак аз кандидатствах и ако бях спечелил, нямаше да ми се прекрати договора, щях да си го плащам.
– Защо не спечелихте предишния търг?
– Тогава дадох по-ниска цена и затова, че дадох по-ниска цена признах им победата на момчетата, стиснах им ръката, станах и си тръгнах. Нито съм жалил процедура, нито нищо, защото моята цена беше по-ниска. Няма как да имам претенции, след като съм дал по-ниска цена, да развалям търг. Това е абсурдно.
– Да, но в момента те обжалват.
– Да, те обжалват, след като са дали с 2000 лева по-ниска цена от мен на месец.
– Вашата цена е 6457 лева без ДДС на месец, нали така?
– Точно така. Тяхната е 5000 лева без ДДС. Жалят по всякакъв начин. В момента спират само влизането на моята фирма във владеене на обекта. Другото, което е – държат си активите вече в обекта три години без договори, без нищо, което е абсурдно. Вътре е цялото им оборудване, което още при прекратяване на договора преди три години, трябваше да се изнесе в рамките на 15 дни. А то си стои вътре. Да не говорим и други неща – пращат ми хора да се отказвам от търгове. Няма как да стане това нещо.
– Какви хора ви пращат?
– Пращат ни разни хора да ни уговарят да се отказвам от търгове, което няма как да се случи.
– А какви са тези хора?
– Общи познати изпращат.
– Искам да ви попитам за нещо, което се съдържа в тяхната жалба. Едно от процесуалните нарушения, за които те твърдят, че е съществувало е, че вие сте имали задължения към бюджета?
– За участие в търга се предоставя документ за липса на задължения. Ние сме го предоставили този документ. Така че за момента на участие в търга фирмата не е имала един лев задължение. Този документ го има в общината. Ако фирмата е имала задължение след месец и те са го проворели, това е било след месец. Към момента на участие в търга фирмата не е имала никакви задължения. То се изисква като документ. Няма как – те ще ме дисквалифицират. Това е абсурдно, което го говорят. Другото, което четох е, че пликът им бил отворен. Това също е абсурдно. На търга имаше комисия от 5-8 човека. Имаше отделно други хора. Имаше друга фирма участник. Никой от тези хора не предяви претенции, че е имало отворени пликове. Другата фирма защо не предяви иск. И то другата фирма е на второ място.
Цялото интервю с Деан Дачев може да чуете в следващия аудиофайл:
