Схема за източване на финансови средства от фонд „Държавно обществено осигуряване“ бе пресечена при съвместни действия на районната прокуратура в Пловдив и местното ОДМВР. Детайли за злоупотребите бяха разкрити по време на пресконференция с органите на реда и прокуратурата в града.
Наблюдаващият прокурор Димитър Пехливанов обясни, че става въпрос за схема с участието на председателя на ортопедичната лекарска комисия и мъж от Харманли, регистрирал „куха“ фирма. Председателят е обвинен за това, че е издал 47 фиктивни болнични и 47 амбулаторни листа, довели до щети за хиляди левове. Вчера той е бил арестуван и по-късно пуснат под гаранция за 30 000 лева.
Мъжът от Харманли към момента се укривал и бил обявен за национално издирване. Той е регистрирал фирма със служители от цялата страна на максимален осигурителен доход. Те до момента на наемането си там са извършвали само нискоквалифициран труд, но им се е обещало да ги ангажират със строителни проекти.
Свидетели са разказали, че след създаването на дружеството собственикът се е срещнал с лекаря от Пловдив и са започнали да издават болнични за максимален срок. Парите стигали до контролиращия фирмата през различни микросметки. Доказало се е, че никой от служителите не е ходил да бъде преглеждан, а болничните били издавани на конвейер.
Друг свидетел е заявил, че това било „изграден стереотип“ в дейността на тази лекарска комисия, работеща още от 2004-2005 година.
По-трудно е да си изкараш карта за градския транспорт, отколкото болничен от тази комисия.
В същото време фирмата не била внасяла осигуровки от години и дължала на ДОО сумата от 60 000 лева. Нямало данни и служителите да са получавали възнаграждения, а общата щета от тях, която е била инкриминирана по делото, била за над 36 000 лева. Собственикът на фирмата допълнително бил получил 54 000 лева в болнични от различни комисии.
Единственото му занимание е да получава болнични. Упражнявал е професията „болен“.
Пехливанов допълни, че се проверявало дейността и на още една фирма. Очакванията били общата вреда за НОИ да е била значително повече от 100 000 лева.
