Софийска градска прокуратура (СГП) е протестирала определението на съда за определяне на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо Георги Асенов, който е привлечен към наказателна отговорност за вещно унищожаване и хулиганство.
По случая е било образувано досъдебното производство след постъпил сигнал за извършени на 4 юли хулигански действия в УМБАЛ „Георги Странски“ в Плевен. На място са пристигнали полицаи, които установили, че Георги Асенов, който е прокурор от Върховна касационна прокуратура, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и демонстриращи явно неуважение към обществото. Деянието му било съпроводено със съпротива срещу представители на обществеността, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред.
След първоначалното задържане на Асенов, той е бил привлечен в качеството на обвиняем и задържан за срок до 72 часа с постановление на наблюдаващия прокурор. Било е внесено в съда искане за определяне на мярката му за неотклонение „Задържане под стража“, което съдът е оставил без уважение.
Съдът е приел доводите на прокурора в СГП, че са налице данни за извършено престъпление, но е преценил, че те не са достатъчни и са събрани при съществени процесуални нарушения. Воден от тези мотиви съдът не е определил никаква мярка за неотклонение спрямо обвиняемия.
Държавното обвинение не споделя тези изводи и приема определението на съда за неправилно и незаконосъобразно, като счита че има опасност обвиняемият да извърши престъпление. Пред съда са били представени протоколи от разпити на свидетели, които доказват, че Асенов се е опитал да им въздейства. Заради това съществува риск той да окаже влияние върху хода на наказателното производство срещу него.
Въпреки че засега делото е на много ранен етап от разследването, може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпленията, за които е бил привлечен към наказателна отговорност. Прокуратурата не приема извода на съда, че разследването се води тенденциозно и не са били предоставени равни права на страните в процеса, в това число и събраните доказателства, както в полза на обвинението, така и в полза на обвиняемия. Напротив, разпитаните множество свидетели подкрепят тезата, че Асенов е автор на деянията.
Констатирано е, че прокурорът е бил груб със служителите на фирмата, която охранява болницата. Мъжът е отказал да изпълни разпорежданията им във връзка със спазване правилата за достъп на външни лица до сградата, разпоредил им да напуснат и е ударил със служебната си карта в лицето на един от охранителите. Без значение от отправените предупреждения за спазване на реда, прокурорът изтръгнал личен телефон от ръцете на друг служител на охранителната фирма. Счупил го, след което заявил на охраната:
„Знаете ли кой съм аз, бе, ще видите какво ще ви се случи, аз съм прокурор!“
СГП продължава да събира доказателства, с оглед обективно и всестранно разследване на случая. Предстои протестът срещу определението на съда да бъде внесен в Софийския апелативен съд.
