Специализираният наказателен съд определи 6 месеца пробация за прокурора от Окръжна прокуратура в Добрич Румяна Желева за лъжесвидетелстване, пише „Нова Телевизия“.
Всичко започва, когато в началото на октомври миналата година Специализираната прокуратура внесе в съда обвинителен акт срещу Желева за извършване на две престъпления. Първото беше за това, че на 30 юни 2012 г, като длъжностно лице, тя е използвала служебното си положение (представяйки се като прокурор пред служители в Първо РУ „Полиция“ – Добрич), за да преустанови започнала проверка на съпруга й, спрян от полицаите във видимо нетрезво състояние и без документи за управление на МПС (престъпление по чл. 283 от НК). Желева беше обвинена и за лъжесвидетел-стване – за това, че в хода на образуваното досъдебно производство по случая, по свое желание (макар да не е длъжна да свидетелства срещу член от семейството) тя на три пъти дала лъжливи показания като свидетел пред разследващи и съдебни органи в Добрич, Варна и Разград.
Румяна Желева е призната за невинна от Специализирания наказателен съд по първото обвинение и й наложили наказание само за лъжесвидетелстване. Специализираната прокуратура ще внесе протест срещу решението на първата съдебна инстанция.
Според обвинението през 2012 г. съпругът на Желева отказал на служители на МВР проверка за алкохол. След негово обаждане по телефона на мястото пристигнала съпругата му, представила се със служебното си качество и поискала да няма последствия за съпруга й. Носела и документите му.
След повторна покана от полицаите за алкохолна проверка с дрегер, мъжът станал агресивен, хванал единия от полицаите за ръката, нанесъл му удар с юмрук в гърдите, отправял заплахи и обиди. Наложило се идването на втори полицейски екип, след което бил задържан и отведен в Районното управление.
Досъдебното производство срещу прокурора от Окръжна прокуратура Добрич беше образувано през 2015 г. от Софийска градска прокуратура и приключи с обвинителен акт. Желева бе осъдена от Софийски градски съд през 2017 година, но Софийски апелативен съд реши, че присъдата е била произнесена от незаконен състав и делото бе изпратено по компетентност на Специализираниата прокуратура.
