Екипът на специалния прокурор Джак Смит призова Върховния съд на САЩ в понеделник вечерта да отхвърли твърдението на бившия президент Доналд Тръмп, че той притежава имунитет, който посочва, че би използвал в съдебно преследване по дело, обвиняващо го в заговор за отмяна на резултатите от президентските избори през 2020 г., съобщава „Асошиейтед прес“.
Докладът от прокурорите беше представен малко повече от две седмици преди съдиите да се заемат с непроверения от правна гледна точка въпрос дали бивш президент е защитен от наказателни обвинения за официални действия, предприети в Белия дом.
„Предполагаемата престъпна схема на президент да използва официалните си правомощия, за да отмени президентските избори и да осуети мирното предаване на властта, осуетява основните конституционни разпоредби, които защитават демокрацията“, пишат те.
Резултатът от аргументите от 25 април се очаква да помогне да се определи дали Тръмп ще бъде изправен пред съда тази година по обвинителен акт от четири точки, който го обвинява в заговор за блокиране на мирното предаване на властта след загубата на изборите през 2020 г. от демократа Джо Байдън.
Тръмп твърди, че бившите президенти се ползват с имунитет за официални действия на власт. Както съдията, председателстващ делото, Таня Чуткан, така и тричленен федерален апелативен състав във Вашингтон категорично отхвърли това твърдение.
След това Върховният съд каза, че ще се заеме с въпроса, внасяйки несигурност относно това дали случаят – едно от четирите наказателни преследвания срещу Тръмп, предполагаемия кандидат на републиканците за президент – може да стигне до съдебен процес преди изборите през ноември.
В последната си кратка информация екипът на Смит преразгледа много от аргументите, които преобладават в по-долните съдилища, подчертавайки, че „федералното наказателно право се прилага за президента“. Екипът на Смит пише:
„Фреймърс никога не са одобрявали наказателния имунитет за бивш президент и всички президенти от основаването до съвременната епоха са знаели, че след напускане на поста са изправени пред потенциална наказателна отговорност за официални действия.“
Прокурорите казаха също, че дори Върховният съд да признае известен имунитет за официални действия на президент, съдиите все пак трябва да позволят на делото да продължи напред, тъй като голяма част от обвинителния акт е съсредоточена върху личностното поведение на Тръмп.
Екипът на Смит предположи, че съдът може да достигне до решението, че Тръмп в този конкретен случай няма право на имунитет, без да стигне до по-широко заключение, което да се прилага към други случаи. Те посочват още:
„Твърдението, че вносителят на петицията няма имунитет срещу предполагаемите престъпления, би било достатъчно за разрешаване на този случай, оставяйки потенциално по-трудни въпроси, които могат да възникнат при различни факти за решение, ако някога бъдат представени.“
