Според съдията от Софийския районен съд Андрей Георгиев законът за 10-годишната давност на дълговете може да се заобиколи. Той е на мнение, че фигурата на вечния длъжник няма да изчезне дори и с приетите текстове. Пред „bTV“ юристът обясни, че съществува обща забрана за обратно действие на закона или едни права, които са придобити и които не могат да се отнемат заради нововъведено условие.
Според него текстовете от нормативния акт могат да бъдат атакувани пред Конституционния съд. Той даде за пример давността за отпуските. Тогава магистратите посочиха, че не могат да отпадат отпуски, защото не са използвани и че това е конституционно гарантирано право. Затова Георгиев е на мнение, че 10-годишната давност ще важи само и единствено за договори.
Той обясни още, че при анулирането на един контракт платените по него суми не влизат в обхвата на 10-годишната давност. Що се отнася до един ипотечен кредит например – ако той не се погасява 10 години, просто изчезва.
Тогава банката може да реши да направи няколко неща. Едното е да не предприема нищо. Другото е да трупа вноски или да ги събира на части. Възможно е и да развали договора, да изгуби лихвата, но с надеждата поне във времето да събере дължимите пари. Няма изрично изключение на принципа, че давността не се прилага служебно от съда, подчерта той.
Георгиев допълни, че поправките в закона са лесно заобиколими от юристите на фирмите за кредити. По-трудно ще бъде това за частните лица, като даде пример с делбата на имущество.
При този случай, ако един човек е построил нещо в наследствен имот и той трябва да бъде поделен, но той не отиде във ваши ръце, тогава останалите ви дължат пари за подобрението. Ако за 10 години не успеете да си вземете средствата – то вие ще ги загубите.
Според съдията Законът за личния фалит урежда по-добре нормативната рамка за вечния длъжник. Тогава обаче се следи дали длъжникът е добросъвестен, тоест ако бъдат скрити активи, се губи възможността за освобождаване от дългове.
