Президентът Джо Байдън и демократите в Сената казват, че се надяват на двупартиен вот за потвърждение на участието на Кетанджи Браун Джаксън във Върховния съд, предава „Асошиейтед прес“.
Това няма да е лесно, но някои републиканци изразиха готовност да гласуват за кандидата на Байдън, който в момента заседава в Апелативния съд на САЩ за окръг Колумбия и ще бъде първата чернокожа жена във Върховния съд. Републиканците Сюзън Колинс от Мейн, Лиза Мърковски от Аляска и Линдзи Греъм от Южна Каролина гласуваха миналата година с подкрепа за Джаксън за сегашната ѝ позиция. Докато сенаторите преглеждат записите на Джаксън през следващите дни и седмици, някои републиканци може да направят намеци дали са готови да гласуват за Джаксън, която ще замени либералния съдия Стивън Брайър.
Сенаторите от двете партии обаче често отказват подкрепата си, докато не се срещнат с номинирания и не се проведат изслушвания за потвърждение. Демократите сен. Джо Манчин от Западна Вирджиния и Кирстен Синема от Аризона също ще държат под око собствения си умерен фланг. Нито един от тях досега не е посочил, че ще гласува против избора на Байдън, и са гласували за всички негови номинации.
Сенатори, които да наблюдават как започва процесът на потвърждение:
Сен. Сюзън Колинс, Мейн
Председателят на съдебната комисия на Сената Дик Дърбин направи едно от първите си обаждания до Колинс, след като съдията Стивън Брайър обяви през януари, че ще се пенсионира това лято. Сенаторът от Мейн, който гласува срещу съдията Ейми Кони Барет, номинацията на бившия президент Доналд Тръмп за Върховния съд през 2020 г., е може би най-добрият шанс за демократите за кръстосан вот на републиканците.
„Обръщам се към републиканците и казвам, че номинираната ще бъде на разположение, за да я опознаете“ и да отговорите на всички въпроси, каза тогава Дърбин за разговора си с Колинс, която е умерена. Тя отговори, че оценява предложението. Освен това Колинс призова демократите да предприемат процеса съзнателно и бавно, тъй като те дадоха ясно да се разбере, че искат да се движат бързо. Запитана за Джаксън, преди да бъде номинирана, Колинс каза, че „със сигурност ще ѝ обърне внимание“, но не се е срещала с нея лично и ще трябва да разгледа по-скорошния неин рекорд. В петък Колинс каза, че ще проведе „задълбочена проверка“ и ще се срещне с номинираната през следващите седмици.
Сен. Линдзи Граъм, R-S.C.
Греъм подтикна Байдън да избере съдията от Федерален окръжен съд от Южна Каролина Дж. Мишел Чайлдс. Докато Белият дом каза, че Чайлдс се разглежда като вариант, президентът в крайна сметка избра вместо това по-опитната Джаксън.
За разлика от почти всичките си настоящи свои колеги, непокорният Греъм отдавна казва, че Сенатът трябва да одобрява кандидатурите за президент, независимо от партията. И заедно с Колинс и Мурковски, той е един от единствените републиканци, които са гласували за много от избраните от долния съд на Байдън. Но той каза по-рано този месец, че ако номинираният не беше Чайлдс, когото смята за по-умерен от Джаксън, неговият вот би бил по-„проблематичен“. Греъм каза, че той също натиска Чайлдс, защото тя не е посещавала колеж или юридическо училище в Харвард или Йейл, за разлика от Джаксън и почти всеки съдия в съда. В свое изявление след съобщението на Байдън в петък Греъм подчерта:
„Влакът Харвард-Йейл до Върховния съд продължава да се движи без прекъсване.“
Сен. Лиза Мурковски, Аляска
Заедно с Колинс, Мурковски е един от най-умерените републикански членове на Сената и изрази опасения дали съдът може да отмени забележителното решение Роу срещу Уейд, гарантиращо право на аборт. Но тя ще бъде преизбрана тази година в нейния консервативен щат и тя даде знак, че може да не е склонна да пресича партийните линии. В изявление в петък Мурковски каза, че очаква с нетърпение срещата с Джаксън, но „бях наясно, че преди това гласуването за потвърждение на дадено лице в по-нисък съд не означава как ще гласувам за съдия от Върховния съд“. Тя добави, че „да бъдеш потвърден във Върховния съд – най-висшият трибунал в нацията и доживотно назначение – е невероятно висока летва за постигане“.
През януари Мурковски каза на станция KDLL в Аляска, че „има доста осезаема разлика между това да си в окръжен съд, окръжен съд и Върховен съд“.
Сен. Чък Грасли, Айова
Грасли, който е най-добрият републиканец в съдебната комисия, е дългогодишен член на комисията и наблюдаваше потвърждаването на два от трите избора на Тръмп за тогавашен председател. Той почти сигурно ще гласува против номинацията на Джаксън, но въпреки това ролята му ще бъде важна, тъй като републиканците измислят стратегия за това колко да я критикуват и дали да поставят процедурни препятствия, за да забавят номинацията.
Дърбин каза, че той и Грасли са добри приятели и са поддържали връзка по време на процеса. Те посетиха заедно Белия дом по-рано този месец, за да обсъдят избора с Байдън, който служи в Сената и двамата.
В изявление в петък Грасли поздрави Джаксън и каза, че „няма намерение да принизява ролята на съвета и съгласието“ на Сената, като се позовава на горчивите битки за потвърждение на тримата кандидати за Върховния съд на Тръмп. Докато някои демократи спекулират, че републиканците в съдебната комисия може да бойкотират гласуване в комисия, което може да забави потвърждението, Грасли каза, че възнамерява „да се появи и да свърши работата, за която ми плащат от Айова“.
Републикански лидер на Сената Мич Макконъл, Кентъки
Подобно на Грасли, Макконъл едва ли ще гласува за Джаксън. Но коментарите му относно нейната номинация ще сигнализират на останалата част от конференцията как да процедират, тъй като те решат колко агресивно да се противопоставят. В изявление в петък Макконъл постави под въпрос производителността на Джаксън в апелативния съд и подкрепата за нея от някои либерални застъпнически групи. Но той също се опита да разубеди колегите си да повдигнат нейната надпревара, след като няколко от тях разкритикуваха Байдън за това, че ще номинира чернокожа жена.
„Честно казано, не смятах, че това е неуместно“, каза Макконъл по-рано тази седмица. Той обеща, че номинираната ще бъде „проверена с уважение“.
Сен. Джо Манчин, Северна Вирджиния и сен. Кирстен Синема, Аризона
Манчин и Синема предизвикаха гнева на либералните групи и много от техните колеги демократи, след като помогнаха за блокиране на широк пакет от политически цели на Байдън. Но това противопоставяне не се е прехвърлило върху номинациите на Байдън в съда, тъй като и двамата сенатори са гласували за всеки един от тях. Нито един от двамата не е дал никакви индикации, че ще се противопоставят на избора му за Върховния съд. Манчин каза в радиошоу в Западна Вирджиния миналия месец, че „характерът на човека“ е от значение, дори ако кандидатът е по-либерален от него. В петък Манчин каза, че ще разгледа правните квалификации и съдебната философия на Джаксън и ще се срещне с нея, „преди да реши дали да даде своето съгласие“.
Синема каза в изявление, че номинацията на Джаксън „представлява исторически крайъгълен камък за нашата страна“ и тя ще я разгледа въз основа на това дали е „професионално квалифицирана, вярва ли в ролята на независима съдебна система и може да ѝ се вярва, че вярно тълкува и поддържа върховенство на закона“.
