Цончо Ганев, заместник-председател на „Възраждане“, остро разкритикува предложението за ограничаване на бюджетния дефицит до 3% – праг, необходим за присъединяването на България към Еврозоната. На среща със служебния министър на финансите и нейния екип партията изрази ясна позиция по редица предложени мерки, които могат да засегнат както бизнеса, така и гражданите.
Цончо Ганев посочи, че „Възраждане“ подкрепя еднократното облагане на свръхпечалбите в банковия сектор. Тази мярка обаче може да има непредвидени последици.
„Опасенията са, че това ще доведе до увеличаване на лихвите и таксите по кредитите, за да компенсират банките“, заяви Ганев. Партията очаква официално становище от Асоциацията на банките в България, преди да вземе окончателно решение. Ганев подкрепи данъчното облагане на добива на метали, руди и злато.
„Смятаме, че мярката трябва да обхваща по-широк спектър и да наложи сериозни данъчни рестрикции върху концесионерите“, добави той. От „Възраждане“ се противопоставят на увеличението на акцизните ставки за тютюневи изделия и алкохол, което е планирано за 2026 г. Според Ганев, подобна мярка ще има негативен ефект върху потребителите и икономиката.
Цончо Ганев критикува предложението за увеличаване на прага за регистрация по ДДС на 166 000 лева, както и връщането на по-високи ставки за ресторантьорския сектор, хляба и брашното.
„Това ще натовари малкия и семеен бизнес, което е неприемливо в сегашната икономическа ситуация“, отбеляза той. Ганев изрази опасения относно орязването на социални придобивки заради опита за достигане на дефицит от 3%.
„Не можем да позволим българските данъкоплатци да станат заложници на Еврозоната. Това ще удари силно работещите бедни и социалните системи“, подчерта той.
„Възраждане“ смята, че строгите фискални мерки са неподходящи в условия на икономически спад и намаляващо производство.
„Против сме бюджетен дефицит от 3% в тази тежка икономическа ситуация. В момента България се нуждае от мерки, които подкрепят икономиката и гражданите, а не от такива, които ще ги натоварят допълнително“, заключи Ганев.
Право на отговор: Истината за дейността на „Кино академия за таланти“
[…] […]